Дело № 1-181/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 14 сентября 2017 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой А. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Таштагол 

ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Дугаевой А. А.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М. В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего на 

<

данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

11.11.2002 года Беловским районным судом Кемеровской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

28.02.2003 года Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа;

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 20.07.2009 года изменено постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 04.07.2005 года, по приговору от 28.02.2003 года считать осужденным по ст.131 ч.1, ст.105 ч.1, ст.69.ч.3, ст.68 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

04.04.2003 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 226, ст. 64, ч. 2 ст. 68, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 20.07.2009 года изменено постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 04.07.2005 года, считать осужденным по приговору от 04.04.2003 года по ст.222 ч.1, ст.226 ч.1, ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

16.10.2014 года по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор со 02.02.2015 года по 02.02.2023 года.

30.01.2015 года освобожден из УН-1612/42 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. В. В. , являясь лицом, в отношении которого по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 октября 2014 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание после 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с необходимостью трудоустройства и выполнения трудовых обязанностей, будучи письменно ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, а так же прав и обязанностей поднадзорного лица, без уведомления сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, 25 января 2017 года допустил самовольное оставление места фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес>.

Подсудимый М. В. В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого М. В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд постановляет по настоящему делу обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым М. В. В. , преступления и личность виновного, который привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый женат, детей на иждивении не имеет.

Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, и данные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М. В. В. в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого М. В. В. , смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное М. В. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и далее ежемесячно, своевременно являться туда для регистрации в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения М. В. В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить в суде апелляционной инстанции осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. А. Андреева