Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, 

08.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании отказа незаконным, признании права на получение денежной компенсации, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании отказа незаконным, признании права на получение денежной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию домовладения по категории «Лица, которым назначена страховая пенсия по старости» в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» с предоставлением полного пакета документов. .... истец на основании распоряжения БУ «МФЦ» от .... № № было отказано в предоставлении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию жилого дома, в связи с наличием в представленных документах недостоверных и (или) противоречащих друг другу сведений. При этом истец при подачи заявления предоставила полный пакет документов, договоры, чеки,, акты выполненных работ. .... между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были заключены договор на выполнение работ по монтажу систем газоснабжения к указанному выше жилому дому и договор на изготовление проектной документации, а также был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>» на монтажные работы. Согласно свидетельства о заключении брака от .... ФИО1 является супругой ФИО2 После заключения договора между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти. В последующем все оплаты по газификации жилого дома были произведены единолично истцом. .... между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен договор № о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства в сети газораспределения в отношении жилого дома по адресу: адрес. Данный жилой дом является собственностью истца. В последующем .... истцом был перезаключен договор № о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: адрес, в связи с тем, что с договором, который был заключен с ООО «

<

данные изъяты>» не подключали жилой дом к газоснабжению. К указанному договору приложены технические условия на подключение (технологическое подсоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. .... между АО 

<

данные изъяты>» и истцом заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. .... истцом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по адресу: адрес. Таким образом, все расходы по газификации жилого дома понесены совместно с истцом до смерти ФИО2, поскольку являются доходами супругов, а соответственно их общим имуществом, а в последующем единолично истцом. Действующим законодательством обязательство участие второго супруга при заключении гражданско-правого договора первым супругом не предусмотрено. Таким образом, ФИО2, заключая договор, действовал в интересах своей семьи, в том числе и супруги ФИО1 Полагает, что своими действиями ответчик нарушил ее права. Просила признать незаконным распоряжение филиала Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от .... № № об отказе в предоставлении ФИО1 единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений и признать право ФИО1 на предоставление единовременной денежной компенсации по оплате расходов по газификации (догазификации) жилых помещений, взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. 

Представитель истца по письменному заявлению – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Дала пояснения, аналогичные письменным возражениям на исковое заявление (л.д. 74-79). 

Третье лицо Администрация Советского административного округа г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. 

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску по доверенности – ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ООО "Межоблгаз" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту "ж" части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта первого Указа Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23 "О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений" (вместе с "Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений") установлена дополнительная мера социальной поддержки гражданам Российской Федерации в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на догазификацию жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности и расположенных в населенных пунктах Омской области, при условии заключения не ранее 18 октября 2021 г. договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно пункту 2 Указа Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23 "О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений" (далее - Указ Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23) право на получение компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений имеют граждане Российской Федерации (в случаях, прямо предусмотренных настоящим Указом, иностранные граждане и лица без гражданства), проживающие на территории Омской области, имеющие в собственности (долевой собственности) жилые помещения (объект индивидуального жилищного строительства, дом блокированной застройки, часть жилого дома (помещение), квартира) (далее - жилое помещение) и относящиеся, помимо прочего, к категориям инвалиды I и II групп, дети-инвалиды, лица, имеющие детей-инвалидов (подпункт 16 пункта 2 Указа Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23), лица, которым назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" (подпункт 20 пункта 2 Указа Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23).

Гражданин вправе обратиться за предоставлением компенсации в случае завершения работ по газификации (догазификации) жилого помещения в соответствии с договором о подключении в рамках газификации (договором о подключении в рамках догазификации) и заключения договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в целях возмещения затрат на приобретение газоиспользующего оборудования, строительство сети газопотребления внутри земельного участка, затрат, связанных с исполнением обязательств гражданина по договору о подключении в рамках газификации (договору о подключении в рамках догазификации), связанных с исполнением обязательств, перечисленных в пункте 6 типовой формы договора о подключении в рамках газификации (договора о подключении в рамках догазификации) (пункт 3 Указа Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23).

На основании пункта 3 Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазицикацию) жилых помещений (приложение N 2), утвержденного Указом Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23 (далее - Порядок, утвержденный Указом Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23) компенсация предоставляется учреждением по месту нахождения жилого помещения на основании следующих документов (сведений):

1) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина; 

2) документы (сведения), подтверждающие принадлежность гражданина к категориям граждан, имеющих право на получение компенсации, указанных в пункте 2 настоящего Указа;

3) один из следующих документов в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности (долевой собственности) гражданину:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости; документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

3.1) договор о подключении в рамках газификации или договор о подключении в рамках догазификации;

4) документ, подтверждающий выполнение работ по газификации (догазификации) жилого помещения и понесенные гражданином затраты, связанные с газификацией (догазификацией) жилого помещения, указанные в пункте 3 настоящего Указа (форма указанного документа предусмотрена соглашением о взаимодействии по вопросу предоставления информации о фактически выполненных работах по газификации (догазификации) жилых помещений и понесенных расходах, связанных с газификацией (догазификацией) жилых помещений, заключенным территориальными органами Министерства с органами местного самоуправления Омской области, ГРО, осуществляющими работу по газификации (догазификации) в Омской области);

4.1) договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан;

5) документ, выданный федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы (врачебно-трудовой экспертной комиссией), который подтверждает факт установления инвалидности (в отношении категорий граждан, указанных в подпунктах 1, 16 пункта 2 настоящего Указа, подпункте 3 пункта 5.1 настоящего Порядка);

6) сведения о доходах гражданина и членов его семьи (далее - семья) за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем подачи заявления;

7) свидетельство о заключении (расторжении) брака;

8) свидетельство о рождении ребенка;

8.1) свидетельство о смерти супруга (супруги);

9) документы (сведения) об обучении гражданина или членов его семьи младше 23 лет в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения;

10) документы о прохождении гражданином или членами его семьи военной службы по призыву, а также о статусе военнослужащего, обучающегося в военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования и не заключившего контракт о прохождении военной службы;

11) документы о нахождении заявителя или членов его семьи на принудительном лечении по решению суда;

12) документы (сведения) о пребывании в местах лишения свободы членов семьи заявителя;

13) документы (сведения) о применении в отношении заявителя и (или) членов его семьи меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 8 Порядка (Приложение N 2), утвержденного Указом Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23, решение о предоставлении (отказе в предоставлении) компенсации принимается учреждением на основании поступивших заявления и документов (сведений), указанных в пунктах 3, 5 настоящего Порядка, в срок не позднее 20 рабочих дней со дня регистрации в учреждении заявления и прилагаемых документов (сведений).

В пункте 11 Порядка (Приложение N 2), утвержденного Указом Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23, указано, что основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении компенсации являются:

1) отсутствие у гражданина права на компенсацию;

2) непредставление или представление не в полном объеме документов, требования к которым установлены в пунктах 3 - 5 настоящего Порядка;

3) наличие в представленных документах недостоверных и (или) противоречащих друг другу сведений;

4) получение ранее компенсации в отношении жилого дома, или единовременной денежной компенсации по оплате расходов в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое в соответствии с постановлением 788-п, или субсидии на покупку и установку газоиспользующего оборудования и проведение работ внутри границ земельного участка гражданина в рамках реализации мероприятий по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к газораспределительным сетям в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое в соответствии с постановлением N 445-п либо направление средств областного материнского (семейного) капитала на газификацию жилого помещения.

Согласно п. 12 Порядка (Приложение N 2), утвержденного Указом Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23, в случае принятия решения об отказе в предоставлении компенсации учреждение направляет гражданину мотивированный отказ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с федеральным законодательством, и (или) документа на бумажном носителе (по выбору гражданина) в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Судом установлено, что ФИО6 с .... является собственником земельного участка с кадастровым номером № и с .... собственником жилого дома, расположенных по адресу: адрес (л.д. 17-23). 

ФИО6 является получателем пенсии по старости с .... (л.д. 14).

.... истец ФИО6 обратилась БУ «МФЦ» с заявлением о предоставлении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию домовладения по категории «Лица, которым назначена страховая пенсия по старости» в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» с предоставлением полного пакета документов. 

.... истец на основании распоряжения БУ «МФЦ» от .... № № было отказано в предоставлении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию жилого дома, в связи с наличием в представленных документах недостоверных и (или) противоречащих друг другу сведений, а именно из информации Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от 20.11.2024 г. № вх-987 следует, что факт понесенных истцом расходов на строительство сети газопотребления внутри земельного участка и на приобретение газоиспользующего оборудования не подтверждается. Все расходы были понесены ФИО2. 

При этом подачи заявления ФИО1 предоставила полный пакет документов, договоры, чеки, акты выполненных работ. 

.... между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были заключены договор на выполнение работ по монтажу систем газоснабжения к указанному выше жилому дому и договор на изготовление проектной документации, а также был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>» на монтажные работы. 

Согласно свидетельству о заключении брака от .... ФИО1 является супругой ФИО2 (л.д. 13)

После заключения договора между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). 

В последующем все оплаты по газификации жилого дома были произведены единолично истцом. .... между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен договор № о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства в сети газораспределения в отношении жилого дома по адресу: адрес. Данный жилой дом является собственностью истца. В последующем .... истцом был перезаключен договор № о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: адрес, в связи с тем, что с договором, который был заключен с ООО «

<

данные изъяты> не подключали жилой дом к газоснабжению. К указанному договору приложены технические условия на подключение (технологическое подсоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. .... между АО «Омскгазстройэксплуатация» и истцом заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. .... истцом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по адресу: адрес. 

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть вторая статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть третья статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, то все расходы по газификации жилого дома понесены совместно супругами до смерти ФИО2, поскольку являются доходами супругов, а соответственно их общим имуществом.

Тот факт, что стороной по договорам выступал ФИО2 к иному выводу не приводит, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Действующим законодательством обязательное участие второго супруга при заключении гражданско-правового договора первым супругом не предусмотрено. Таким образом, ФИО2, заключая договоры, действовал в интересах своей семьи, в том числе, и супруги ФИО1 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, признании незаконным распоряжения бюджетного учреждения Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от .... № № об отказе в предоставлении ФИО1 единовременной денежной компенсации по оплате расходов по газификации (догазификацию) жилых помещений и признании за ФИО1 права на получение единовременной денежной компенсации по оплате расходов по газификации (догазификации) жилых помещений. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Поскольку судом установлен факта нарушения личных неимущественных прав истца оспариваемым отказом в предоставлении компенсации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В рамках рассматриваемых отношений судом установлено нарушение личных неимущественных прав истца, обусловленных нарушением ответчиком права на своевременное получение меры социальной поддержки истца, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 15 февраля 2022 г. N 23, что является основанием для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения истца и представителя ответчика, с учетом степени вины ответчика, длительности периода нарушения прав истца, учитывая индивидуальные особенности истца, а именно пенсионного возраста (68 лет), а также учитывая то обстоятельство, что истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права и претерпела определенные нравственные страдания вследствие неправомерного отказа государственного органа в предоставлении ей денежной компенсации по оплате расходов на газификацию домовладения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным распоряжение бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от .... № № об отказе в предоставлении ФИО1 единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений. 

Признать за ФИО1 право на получение единовременной денежной компенсации по оплате расходов по газификации (догазификации) жилых помещений. 

Взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: