Мировой судья судебного участка №91 Дело №12-158/2019

в Куйбышевском судебном районе в г.Омске

Щеглова Н.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>) 

при секретаре Миллер О.В..,

рассмотрев 26 апреля 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Атриум-Кино» на постановление от 20 февраля 2019 года, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении закрытого акционерного общества «Атриум-Кино» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске закрытое акционерное общество «Атриум-Кино» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере883791рублей 29копеек. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, закрытое акционерное общество «Атриум-Кино» обратились в районный суд с жалобой, в которой просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, на недоказанность обстоятельств на основании которых вынесено постановление. 

Законный представитель ЗАО «Атриум-Кино» ФИО1, защитники Касимова А.А., Митьковский А.В. в судебном заседании жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили. Дополнительно защитник Митьковский А.В. указал об истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.19.7.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное непредоставление или неполное предоставление демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставление заведомо недостоверной информации, юридическим лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. 

В силу ст.3 Федерального закона от 22.08.1996 г. № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» Единая информационная система предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Исходя из требований ст. 6.1 Федерального закона №126-ФЗ единая информационная система предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма в кинозале, обязан передавать в единую информационную систему информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет.

Непредоставление демонстратором фильма предусмотренной настоящей статьей информации либо предоставление такой информации не в полном объеме или в искаженном виде влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Правила функционирования единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах (далее по тексту –Правила)и Условия предоставления информации, содержащейся в единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.10.2010 г. № 837.

Согласно п.4 Правил демонстратор фильмов предоставляет в единую информационную систему информацию о каждом проданном билете на киносеанс.

Указанная в п.4 Правил информация передается демонстратором фильмов оператору единой информационной системы не реже 1 раза в час с момента начала продажи билетов и в течение 1 часа после окончания времени продажи билетов демонстратором фильмов. Каждая передача информации содержит данные о билетах, проданных в течение 1 часа, прошедшего с момента предыдущей передачи информации(п.10 Правил).

В соответствии с п.12 Правил демонстратор фильмов при невозможности передачи информации в единую информационную систему по независящим от него причинам обязан поставить об этом в известность оператора единой информационной системы с помощью электронной почты, телефонной связи или по факсу. Не переданная ранее информация направляется оператору единой информационной системы в течение ближайшего часа с момента устранения причин, препятствовавших ее передаче в установленные сроки. Объединение не переданных ранее сведений в единый блок не допускается. По каждой передаваемой после установленного срока информации указывается причина, по которой произошла задержка ее передачи.Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 26.07.2017, вступившем в законную силу 08.08.2017, ЗАО «Атриум-Кино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 84683 рублей 50копеек. 

25 февраля 2018года, будучи демонстратором фильма «О чем говорят мужчины 3» 

ЗАО «Атриум-Кино» повторно не предоставило в единую федеральную автоматизированную информационную систему ( далее по тесту- ЕАИС) информацию о проданном 25.02.2018 билете серии КС № 525735 на показ фильма «О чем говорят мужчины3»(время сеанса 20:20,зал 1,ряд3,место3,цена 150рублей)в кинозале киноцентра «Континент», расположенного по адресу: г. Омск, ул.70лет Октября,д.25/2.

Факт совершения ЗАО «Атриум-Кино» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 02-01-15/67-2018 от 12.10.2018 (л.д. 3-11); письмом Министерства культуры РФ от 08.08.2018 (л.д. 12), письмом Фонда Кино от 31.07.2018 № ФК 3-17-634 (л.д. 13-15), оригиналом билета серии КС № 525735 на показ фильма « О чем говорят мужчины3» на сеанс 25.02.2018 в 20чсов 20минут, цена 150 рублей (л.д. 16), письмом Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии от 27.09.2018 № ФКЗ-18-785 (л.д.30-33), письмом Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии от 30.08.2018 № ФКЗ-18-722 (л.д.54-55), распечаткой единой федеральной автоматизированной информационной системы на 25.02.2018 с указанием сеансов и отсутствием сведений о сеансе в 20 часов 20минут фильма « О чем говорят мужчины3» (л.д. 56-57), копией постановления от 26.07.2017. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить событие и субъекта административного правонарушения. 

Деяние ЗАО «Атриум-Кино» правильно квалифицировано по ч.2 ст.19.7.7 КоАП РФ. 

Доводы законного представителя ЗАО «Атриум-Кино» ФИО1 о том, что информация по проданному 25.02.2018 билету была направлена своевременно, являются необоснованными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

Доводы жалобы о недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.7.7. КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку ЗАО «Атриум-Кино» не исполнена обязанность по предоставлению информации в единую федеральную автоматизированную систему в установленном законодательством порядке. Сведений о технических сбоях в работе ЕАИС не установлено, система работала в штатном режиме. 

Вина ЗАО «Атриум-Кино» в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что правонарушение ЗАО «Атриум-Кино» совершено 25.02.2018, указание мировым судьей в постановлении о том, что ЗАО «Атриум-Кино» было подвергнуто административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском районном суде в г.Омске от 15.05.2018, является необоснованным. 

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи о наличии состава вмененного административного правонарушения, а фактически сводятся к их переоценке и не могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается (ст.1.5 КоАП РФ).Оснований для освобождения ЗАО «Атриум-Кино» от административной ответственности не имеется.

Постановление о привлечении ЗАО «Атриум-Кино» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ЗАО «Атриум-Кино» с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.19.7.7 КоАП РФ, определение размера административного штрафа основано на данных налогового органа и является правильным.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлияли бы на исход дела и могли повлечь отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 февраля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении закрытого акционерного общества «Атриум-Кино» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества «Атриум-Кино» оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко