РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

28 июня 2021 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику в счет займа денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора займа определен процент на сумму займа в размере 2% в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно (п.3.2 Договора).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате займа и процентов на сумму займа.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено исковое заявления истца о взыскании с ответчика суммы займа. Решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил вышеуказанное решение суда, истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) и неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на сумму займа составляет 80 000 руб.

Из расчета 2 000 000 руб. сумма займа * 2% * 2 мес.= 80 000 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.; неустойку с расчетом на день вынесения решения суда; неустойку с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком представлено не было. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику в счет займа денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора займа определен процент на сумму займа в размере 2% в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно (п.3.2 Договора).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате займа и процентов на сумму займа.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено исковое заявления истца о взыскании с ответчика суммы займа. Решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил вышеуказанное решение суда, истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) и неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на сумму займа составляет 80 000 руб.

Из расчета 2 000 000 руб. сумма займа * 2% * 2 мес.= 80 000 руб.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В обоснование заявленной суммы истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на сумму займа составляет 80 000 руб.

Из расчета 2 000 000 руб. сумма займа * 2% * 2 мес.= 80 000 руб.

Указанный расчет, по мнению суда, выполнен верно, оснований не доверять расчету у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно представленного расчета суду со стороны ответчика представлено не было, контррасчета ответчик также не предоставил. 

На указанных основаниях, учитывая тот факт, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на сумму займа составляет 80 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 600 руб., суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов