УИД 86RS0014-01-2020-001318-10

производство по делу №2-448/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение № 337, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (сокращённое наименование АО КБ «Пойдём!», далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 995,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,81 рублей, мотивировав тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Истцом и ФИО2 путём присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита Истец предоставил ФИО2 кредит в размере 41 700 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов за кредит на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 57% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 2054,00 рублей, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца. 

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 14 995 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 14 992,84, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1,40, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 0,92.

В марте 2020 года Истцу стало известно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества после смерти ФИО2 являются ФИО1 и ФИО1.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, мотивированные тем, что ответчики после смерти ФИО2 унаследовали квартиру по адресу: 

<

адрес>,стоимостью 402 853 рубля и денежные средства в сумме 46,38 рублей, всего на общую сумму 402 899, 38 рублей, в то же время погасили долги наследодателя на общую сумму более 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, Истец извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

Уведомить ответчицу ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела суду не представилось возможным. Копия определения о замене ответчика и назначении дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, копия заявления об уточнении исковых требований с судебным извещением о судебном заседании, направленные по последнему известному месту жительства ответчицы по адресу: 

<

адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. 

Сообщениями ОМВД России по г.Ураю, ОМВД России по Кондинскому району и актом ООО «Гарант» подтверждено, что ответчица ФИО1 не значится зарегистрированной по учетам ОВМ ОМВД по г.Ураю и ОВМ ОМВД России по Кондинскому району, жилой дом по адресу: 

<

адрес> снесён. Как следует из телефонограммы и пояснений в суде ответчика ФИО1, его сестра ФИО1 в г.Урае не проживает, её точный адрес места жительства и телефон ему не известны. 

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что место пребывания ответчицы неизвестно, по известному месту жительства она не проживает, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Ввиду отсутствия представителя у ответчицы ФИО1 судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен её представителем дежурный адвокат Латынцева А.Р., которая в судебном заседании так же просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный АО КБ «Пойдём!» иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам: 

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, по заключённому сторонами договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22) АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО2 кредит в размере 41 700 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов за кредит на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 57% годовых, ставкой второго и последующего полугодий, равной ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18 %, но не менее 20%. Размер ежемесячного платежа предусмотрен графиком платежей от 2054 рубля до 1060 рублей, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца. 

В то же время обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 14995 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 14 992,84 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1,40 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 0,92 рубля., что подтверждается расчётом Истца, справкой и выпиской по счёту (л.д.14, 29-33).

Как следует из копии акта записи о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации г.Урай, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Урай ХМАО – Югры (л.д. 53).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ и в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследниками умершего ФИО2, принявшими наследство, является его дети ответчики ФИО1 и ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Л.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела (л.д. 68-123). Каждый из ответчиков принял наследство по закону в виде 1/2 доли: в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 402 853,12 рубля, и в виде 1/2 доли от прав на денежные средства, внесённых наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах в банках, на общую сумму 27 661,24 рубля, то есть стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила 430 514,36 рублей.

В то же время материалами дела достоверно подтверждается, что Ответчики уже погасили долги наследодателя ФИО2 на сумму 680 178, 05 рублей, в том числе заложенность перед администрацией г. Урай по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80) в сумме 503 772, 62 рубля (л.д. 219-220), задолженность по договору займа перед КСП «ЭКПА» в общей сумме 56 971, 86 рублей (л.д. 225-228, 230), задолженность перед АО КБ «Пойдём!» по двум кредитным договорам в общей сумме 85 160, 00 рублей (л.д. 212-223, 244-246) и задолженность по кредитному договору перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 34273,57 рубля ( л.д. 188-189). 

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, Истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия Ответчиками наследственного имущества, достаточного для погашения долга по рассматриваемому кредиту.

Таким образом, судом установлено недостаточность наследственного имущества, что влечёт прекращение кредитного обязательства невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ), и в этой связи на Ответчиков не может быть возложена обязанность по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уплаченная Истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с Ответчиков, так как решение вынесено не в пользу Истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 года).

Председательствующий судья Шестакова Е.П.