Дело № 1-53/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2019-002041-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретарях судебного заседания Акежевой Р.И. и Бженикова Р.А.,

с участием государственных обвинителей:

- помощника прокурора 

<

адрес> КБР Мирзова А.У.,

- старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Луценко А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гешева И.З., (представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 09.12.2019г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого: 1) по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 26.11.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 2) по приговору Баксанского районного суда КБР от 29.05.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 29.05.2019г. Баксанским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Согласно п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. № (в ред. от 24.05.2016г.) о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения, по смыслу уголовного закона, преступления, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышлено. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что он ранее привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 21 часов 30 минут 29.06.2019г. до 03 часов 30 минут 30.06.2019г. находясь в домовладении своего родственника по адресу: КБР, 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своей автомашины марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Т134АР-07 регион и привел в движение вышеуказанную автомашину по 

<

адрес>, КБР, где на законных основаниях в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом МВД РФ № от 02.03.2009г., «Об утверждении Административного регламента Министра внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» был замечен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Баксанский" и в последующем в 03 часа 35 минут, 30.06.2019г. остановлен напротив домовладения №, по 

<

адрес>, КБР, для проверки документов, в ходе которой в связи с внешними признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в МО МВД России «Баксанский», расположенном по 

<

адрес>, КБР, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического прибора алкотектора «АКПЭ-01М-03» с заводским номером 007619, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий протокол и заверил своей подписью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

- данные им в ходе дознания 01.08.2019г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него имеется автомашина «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рег., оформленная на имя своей сестры ФИО2. 29.06.2019г., ФИО1 сев за руль указанной автомашины поехал на свадьбу к своему родственнику ФИО6, проживающему по 

<

адрес>, КБР, где в период с 21 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 30.06.2019г. употребил спиртные напитки, а именно три бутылки пива «Пиво Нальчикское» объемом по 0,5 л. каждая. После этого он вышел со двора на улицу, для того, что бы на своей автомашине доехать до своего дома. В этот момент к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый односельчанин Аслан, фамилию которого он не знает, и сообщил, что в настоящий момент он находится в поле и охраняет заготовленное сено, а ремень генератора на его автомашине «Нива» порвался. В разговоре Аслан просил, купить в круглосуточном автомагазине, расположенном в нижней части села, ремень генератора и привести ему. Аслан сообщил, что стоимость ремня вернет ему сразу по приезду и разъяснил месторасположение указанного им участка. ФИО1 согласился и сев за управление своей автомашины направился в автомагазин, за покупкой ремня генератора. По пути следования, на 

<

адрес>, напротив домовладения № его остановил инспектор ДПС, который попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и на автотранспорт. ФИО1 предъявил документы на автотранспорт и ответил, что водительского удостоверения у него с собою нет. Инспектор ДПС указал, что от него доносится запах алкоголя, из-за чего был отстранен от управления транспортным средством. Затем, по причине того, что у него при себе не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в МО МВД России "Баксанский" для установления личности и составления административного материала. Находясь на первом этаже здания МО МВД России "Баксанский", ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, но он отказался, так как знал, что употребил спиртные напитки и находится в алкогольном опьянении, о чем поставил свою подпись в предоставленном ему акте. После этого сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что он также отказался и расписался в предоставленном бланке. После этого, сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомашина «ВАЗ 21093 г/н № регион, была передана на специализированную стоянку, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>.

ФИО1 также сообщил, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения он ранее был привлечен к административной и уголовной ответственности.

Так 04.10.2017г. мировым судом судебного участка № Баксанского судебного района КБР он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф им не уплачен, так как денег для погашения штрафа не имеет и в настоящий момент нигде не работает.

26.11.2018г. ФИО1 осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Назначенные ему су

<

адрес> (двести) часов обязательных работ он отработал в полном объеме.

29.05.2019г. ФИО1 осужден Баксанским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. (л. д. 37-41).

Согласно справке Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР №/ТО/19/2-164 от 21.01.2020г. назначенное ФИО1 наказание по приговору Баксанского районного суда от 29.05.2019г. в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ им отбыто и 21.01.2020г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он дату точно не помнит, осуществляя надзор за дорожным движением по маршруту патрулирования с.

<

адрес>, Верхний и Нижний ФИО4. ФИО1, которого он ранее не знал, двигался на автомашине ВАЗ 2109, бордового или красного цвета, он уже точно не помнит остановил, представился водителю и попросил предъявить документы. У водителя с собой не было документов, при общении с ним он сразу заметил признаки опьянения, а именно почувствовал запах алкоголя, изменения окраски кожного покрова, нарушение речи. ФИО3 сразу составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и по причине того, что у водителя не было документов, они выехали в отдел для установления его личности и составления административных материалов. Прибыв в отдел, по базе данных была установлена его личность, далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, после этого он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 также отказался, о чем везде поставил свою подпись, автомашину поставили на специализированную штрафстоянку.

Также в ходе проверки по базе данных установили, что ФИО1 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, это все было задокументировано, и материалы проверки он отдал дознавателю.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились стороны, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ею 16.09.2019г. в ходе дознания, из которых следует, что в 2016 году ее брат купил автомашину ВАЗ-21093 г/н № регион у ранее незнакомого парня. В 2018 году ФИО1 попросил ее данную автомашину оформить на ее имя, с чем она и согласилась.13.10.2018г. они поехали в МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, где был выдан СоРТС № на указанную выше автомашину на ее имя. Государственный регистрационный знак 

<

***> регион при изменении собственника не менялись. К данному автотранспорту какого либо отношения кроме того, что оформлена на нее, она не имеет. Водительского удостоверения не имеет. По поводу того, что ее брат ФИО1 несколько раз был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он был привлечен к административной и уголовной ответственности она не знала (л.д. 64-67).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились стороны, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 данные ею 14.10.2019г. в ходе дознания, из которых следует, что на представленной ей на обозрение фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2019г. изображен ее племянник ФИО1, сзади которого находятся входные металлические ворота в их домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

29.06.2019г. до утра 30.06.2019г. у них в домовладении по вышеуказанному адресу проходила свадьба ее сына ФИО6 и ФИО7, на котором присутствовал ее племянник ФИО1 и вместе с гостями употреблял спиртные напитки. 30.06.2019г., примерно в 03 часа 20 минут ФИО1 попрощался с ней и вышел со двора, а она осталась во дворе. О том, что после этого ФИО1 был задержан инспекторами ДПС за управлением автомашиной ВАЗ 21093 в состоянии алкогольного опьянения она узнала впоследствии от него самого (л.д. 142-145).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ инспектора (ДПС) взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» лейтенанта полиции М.В. ФИО3 от 30.06.2019г. по факту того, что примерно в 03 часа 35 минут осуществляя надзор за дорожным движением и пешеходами в УЗС ГОЗ-3 по маршруту патрулирования № «с.

<

адрес>, В-ФИО4» по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Баксанский» младшим лейтенантом полиции ФИО8 была остановлена автомашина «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. После чего он подошел к водителю указанной автомашины и, представившись, потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель указанной автомашины при себе каких-либо документов не имел, а только назвал свою фамилию «Кодзов». В ходе разговора с водителем ФИО1 были установлены признаки неустойчивой позы, речь при разговоре была не внятной, изменения окраски кожного покрова лица и поведение несоответствующее обстановке, из полости рта исходил запах алкоголя. Далее, зачитав права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с использованием камеры мобильного телефона, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Для составления соответствующих административных материалов данный водитель был доставлен в МО МВД России «Баксанский». Находясь в административном здании МО МВД России «Баксанский» по имеющейся базе ИБД-Р и программного комплекса «Папилон» была установлена личность водителя. Им оказался житель с.п. Н-ФИО4, 

<

адрес>, КБР, ФИО1, 11.04.1993г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. Н-ФИО4, 

<

адрес>. После чего водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Республиканском Наркологическом диспансере 

<

адрес>, на данное предложение от водителя был получен отказ.

Далее в отношении ФИО1 были составлены административные материалы, с чем водитель ознакомился и расписался во всех бланках административных материалов.

После составления соответствующих документов автомашина «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион была перемещена на специализированную стоянку, по адресу: КБР, 

<

адрес>.

По результатам проведенной проверки по оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД-M было установлено, что водитель ФИО1, 11.04.1993г.р, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР дело № подвергался наказанию по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двухстам) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 5-6).

- актом судебно-наркологической экспертизы от 06.08.2019г., согласно которого ФИО1, в результате медицинского освидетельствования наркомании не выявляет. В лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм, средняя фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 45-46).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.07.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, где ФИО1 выпил 3 (три) бутылки пива и привел в движение транспортное средство ВАЗ 21093 г/н № (л.д. 21-25).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.08.2019г., согласно которому осмотрена автомашина «ВАЗ 21093» г/н №, принадлежащая ФИО1, оформленную на имя ФИО2, СоР№ № на данную автомашину, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 12.08.2019г. (л.д. 51-57).

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019г., согласно которому осмотрен DBD+R диск с видеофайлами, на котором запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО1, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 13.08.2019г. (л.д. 59-63).

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 26.11.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в виде 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 89-91).

- приговором Баксанского районного суда КБР, от 29.05.2019г. согласно которого ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д. 104-106).

- протоколом 

<

адрес> от 30.06.2019г., согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 7).

- актом 

<

адрес> от 30.06.2019г., согласно которому водитель ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектор «АКПЭ-01М-03» №. (л.д. 8).

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство водителя ФИО1 задержано. (л.д. 10).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознание по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его вину, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются, то что он признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ, а также всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который имеет судимости за совершение аналогичных преступлений: по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 26.11.2018г.; по приговору Баксанского районного суда КБР от 29.05.2019г., по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, материальное и семейное положение, подсудимый не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет детей, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средняя стадия», у врача психиатра не состоит, не является инвалидом, его возраст, трудоспособность и состояния здоровья, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь посредством назначения ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО1, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1, назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: автомашина марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, цвет «коричневый металлик», 1990 года выпуска, находящееся на специализированной стоянке по адресу КБР, 

<

адрес>, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности; СоР№ № на автомашину марки ВАЗ 21093, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, выданное 13.10.2018г., МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, возвращенное ФИО1 следует оставить ему; DVD+R диск, на котором запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, ФИО1, в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением приговора в части исполнения основного наказания в отношении ФИО1 возложить на Территориальный орган ФСИН России, по месту его жительства.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 26.11.2018г. и приговор Баксанского районного суда КБР от 29.05.2019г. в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, цвет «коричневый металлик», 1990 года выпуска, находящуюся на специализированной стоянке по адресу КБР, 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО1;

- СоР№ № на автомашину марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, выданное 13.10.2018г., МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, возвращенное ФИО1, оставить по принадлежности;

- DVD+R диск, на котором запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев