№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Рязановой Е.В,, помощников прокурора 

<

адрес> Топоркова А.В., ФИО3, 

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Воронцова М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Киселева О.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 и ФИО5 совершили на территории 

<

адрес> покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 03.07.2018г. по 04.07.2018г., более точные дата и время не установлены, но не позднее 00 час. 33 мин. 04.07.2018г., ФИО4 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических зонтов перекрытия вентиляционных каналов на крыше 

<

адрес>, принадлежащих 

<

данные изъяты>». В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в ночное время с 03.07.2018г. по 04.07.2018г., более точные дата и время не установлены, но не позднее 00 час. 33мин. 04.07.2018г., ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь зашли на крышу 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили с вентиляционных каналов металлические зонты перекрытия, в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены жителями 

<

адрес>. В случае доведения ФИО4 и ФИО5 преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил на территории 

<

адрес> кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (2 преступления), кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 04.12.2018г. по 06.12.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО4 находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из постройки, находящейся в садовом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в ночное время с 04.12.2018г. по 06.12.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в садовое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес>, где увидели садовый участок №, принадлежащий Потерпевший №1, на котором находилась баня, и решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данной бани. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 04.12.2018г. по 06.12.2018г., более точные дата и время не установлены ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в 

<

данные изъяты>, объединенные единой преступной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя заранее принесенную с собой монтировку, взломали навесной замок на двери бани, расположенной на территории садового участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проникли внутрь бани, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>. С места преступления ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того в период с 28.11.2018г. по 09.12.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО4 находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из постройки, находящейся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в ночное время с 28.11.2018г. по 09.12.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в садовое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где увидели садовый участок №, принадлежащий Потерпевший №3, на котором находился сарай, и решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данного сарая. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 28.11.2018г. по 09.12.2018г., точные дата и время не установлены ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, объединенные единой преступной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя заранее принесенную с собой монтировку, взломали врезной замок на двери сарая, расположенного на территории садового участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося на 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, незаконно проникли внутрь сарая, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты>. С места преступления ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Кроме того, в период с 11.12.2018г. по 03 час. 40 мин. 12.12.2018г. более точные дата и время не установлены ФИО4 находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты> с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из постройки, находящейся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в ночное время с 11.12.2018г. по 03 час. 40 мин. 12.12.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес>, где увидели садовый участок №, которым пользуется Потерпевший №2, где находилась баня, и решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из данной бани. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 11.12.2018г. по 03 час. 40 мин. 12.12.2018г., более точные дата и время не установлены ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, объединенные единой преступной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя заранее принесенную с собой отвертку, взломали пробои с навесным замком на двери бани, расположенной на территории садового участка № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося на 

<

адрес>, которым пользуется Потерпевший №2, незаконно проникли внутрь бани, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

<

данные изъяты> С места преступления ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил на территории 

<

адрес> кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (4 преступления) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.03.2018г. до 06.04.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, увидел металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данной крышки люка. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, в период времени с 23.03.2018г. до 06.04.2018г., более точные дата и время не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, 

<

данные изъяты> похитил металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», стоимостью 5417 рублей, погрузил ее на тележку и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО5 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 5417 рублей.

Кроме того, в период времени с 23.04.2018г. по 03.05.2018г. более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, увидел металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данной крышки люка. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, в период времени с 23.04.2018г. по 03.05.2018г. более точные дата и время не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», стоимостью 5417 рублей, погрузил ее на тележку и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО5 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 5417 рублей.

Кроме того, в период времени с 04.05.2018г. по 07.05.2018г. более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> увидел металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данной крышки люка. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, в период времени с 04.05.2018г. по 07.05.2018г. более точные дата и время не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», стоимостью 5417 рублей, погрузил ее на тележку и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО5 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 5417 рублей.

Кроме того в период времени с 09.07.2018г. по 10.07.2018г. более точные дата и время не установлены ФИО5, находясь 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> увидел металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данной крышки люка. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, в период времени с 09.07.2018г. по 10.07.2018г. более точные дата и время не установлены действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил металлическую крышку люка тепловой камеры, принадлежащую 

<

данные изъяты>», стоимостью 5417 рублей, погрузил ее на тележку и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО5 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 5417 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, ФИО4 так же в совершении преступлений средней тяжести, а ФИО5, в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, не явившиеся в судебное заседание, согласно имеющимся в материалах уголовного заявлений, оформленных на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и телефонограммам, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению от 03.07.2018г.-04.07.2018г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 04.12.2018г.-06.12.2018г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 28.11.2018г.-09.12.2018г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 11.12.2018г.-12.12.2018г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению от 23.03.2018г-06.04.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению от 23.04.2018г.-03.05.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению от 04.05.2018г.-07.05.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению от 03.07.2018г.-04.07.2018г. по ч.3 ст. 30 п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 09.07.2018г.-10.07.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО4 и ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень их участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по каждому из преступлений в соответствии с п. «

<

данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д. 56, т.3 л.д. 19, 217, т.4 л.д. 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО4 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 133-135), предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлению от 04.12.2018г.-06.12.2018г., 28.11.2018г.-09.12.2018г., 11.12.2018г.-12.12.2018г., а именно совершение преступлений 

<

данные изъяты> по каждому из преступлений не может быть признано, поскольку в материалах уголовного дела не имеется объективных данных указывающих на то, что ФИО4 

<

данные изъяты>, сам ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной по каждому преступлений (т.5 л.д. 68, 103, 124, 146), по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО5 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте (т.6 л.д. 55-64), предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому из преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, а именно совершение преступления 

<

данные изъяты> по каждому из преступлений не может быть признано, поскольку в материалах уголовного дела не имеется объективных данных указывающих на то, что ФИО5 

<

данные изъяты>

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что:

- ФИО4 

<

данные изъяты>;

- ФИО5 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого. Стороны заключение 

<

данные изъяты> не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения. В связи с этим, суд признает ФИО5 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступлений, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, и не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает по каждому из преступлений, в целях исправления осужденных, наказание в виде реального лишения свободы ФИО4 и ФИО5, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на мене тяжкую, таким образом, учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание как ФИО4, так и ФИО5 по всем преступлениям, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, суд полагает возможным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО4 и по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО5 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, при назначении наказания как ФИО4, так и ФИО5 суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлено, отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, при определении размера наказания ФИО4 и ФИО5 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО4 и ФИО5 по преступлению от 03.07.2018г.-04.07.2018г. наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

При назначении наказания ФИО4, ФИО5, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Дзержинского городского суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Дзержинского городского суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить для отбывания наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с применением правил ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

ФИО5, осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО5 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба 80000 рублей. Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 4900 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования Потерпевший №1 законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, взыскивает с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4900 руб. Что касается исковых требований 

<

данные изъяты>», то в сумме 4000 рублей, суд полагает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, поэтому взыскивает с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей. Что касается исковых требований в размере 76000 рублей, то они, исходя из текста искового заявления, складываются из расходов которые необходимо произвести для установки украденных листов железа на крышу многоквартирного дома, однако расчет истребуемой суммы не представлен, сведения о том, что гражданским истцом такие расходы понесены так же не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования в данной части оставить без рассмотрения, признав за 

<

данные изъяты>» право на обращение с указанным иском в рамках гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по преступлению от 03.07.2018г.-04.07.2018г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы,

- по преступлению от 04.12.2018г.-06.12.2018г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев без ограничения свободы,

- по преступлению от 28.11.2018г.-09.12.2018г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,

- по преступлению от 11.12.2018г.-12.12.2018г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по преступлению от 23.03.2018г-06.04.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по преступлению от 23.04.2018г.-03.05.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по преступлению от 04.05.2018г.-07.05.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по преступлению от 03.07.2018г.-04.07.2018г. по ч.3 ст. 30 п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы,

- по преступлению от 09.07.2018г.-10.07.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО5 наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Муромского городского суда 

<

адрес> от 09.10.2018г. окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а так же время отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, ООО «УК «Альянс-НВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4900 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4000 рублей.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в части взыскания денежных средств в размере 76000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, которым запиралась дверь бани – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности,

- врезной замок со следами орудия взлома – хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- инструкцию по эксплуатации 

<

данные изъяты> – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у потерпевшего по принадлежности,

- 

<

данные изъяты> – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности,

- копии инструкции 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь 

№

Судья Андрианова Е.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 января 2020 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.