Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3263/17 года по административному исковому заявлению Начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в Кировский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>24. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, мотивируя требование тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, освобожден 13.01.2015г. из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области по УДО на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней. Административный надзор установлен решением Кировского районного суда г.Самары от 26.08.2015г. и административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД один раз в месяц; запрет пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 следующих суток. кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение баров, ресторанов и других организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив сроком до 13.01.2021г. В течение 2016-2017г.г. ФИО1, 22.05.1981г.р. два раза привлекался к административной ответственности за нарушение, административного надзора. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ просят суд установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес>24: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 поддержала требование административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений административного надзора. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ранее судим в 2007г. по ст.№ УК РФ к 1 году условно с ИС 1 год 6 месяцев; 2008г. ст.№ УК РФ, ст.№ УК РФ, ст.№ УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы.

Приговором Промышленного районного суда г.Самары осужден 05.06.2013 г. по п. «а» № УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 13.01.2015 г. на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней на основании Постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от 25.12.2014 года.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 26.08.2015г. в отношении ФИО1, 22.05.1981г.р. установлен административный надзор: «1.Запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 2.Ограничить пребывание вне дома в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 3.Являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре один раз в месяц» (л.д.4).

Решение вступило в законную силу.

04.07.2016г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2016г. ФИО1 в соответствии с ч.№ КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.7).

Постановление не обжаловано, вступило в силу.

25.04.2017г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, был привлечен к ответственности по ст.№ КоАП РФ (л.д.10).

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары 28.04.2017г. вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.9). 

Постановление не обжаловано, вступило в силу.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.3 ст.4 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ранее с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений был установлен административный надзор, однако в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных № и № КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП в назначенное время, отсутствовал по месту жительства в установленные часы, т.е. допустил нарушение установленных судом ограничений, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора: обязать являться на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц, так как увеличение числа явок на регистрацию в ОВД будет способствовать оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>24, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>7к 4 дополнительное административное ограничение:

- обязать являться на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено: 05.07.2017г.