Дело № 2-2343/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 июня 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №; признать за ним право собственности на данный автомобиль; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие исчислению на основную сумму долга в размере 8000000 рублей до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11283 рубля.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа по договору займа, составленному в простой письменной форме, предоставил ответчику денежные средства в размере 8000000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор залога транспортного средства, согласно п.1.1 которого с целью обеспечения договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передает ему, ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тип № - легковой универсал, категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л.с. 183.1//248, экологический класс пятый, технически допустимая max масса, кг 2860 масса в снаряженном состоянии, кг 2185 Эл.П№ С№.

Согласно п. 1.4 данного договора залога, стороны оценивают закладываемый автомобиль в 8 000 000 рублей.

Однако, указывает истец, несмотря на истечение сроков, установленных договором для возврата суммы займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Им направлена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена нарочно ответчиком в тот же день. В ответ на данную претензию ФИО2 направлено предложение без даты об изменении срока возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ им направлено ответчику требование об обращении взыскания на предмет залога, которое было получено нарочно ответчиком в тот же день. В ответ на данное требование ФИО2 направлен отказ в исполнении требования об обращении взыскания на предмет залога, который мотивирован несогласием с оценкой предмета залога.

В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по оплате полностью или в части, определенных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок с 30 суток после неисполнения обязательств по договору займа. В соответствии с соглашением о порядке обращения взыскания к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили внесудебный и судебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Во внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога залогодержатель может выбрать любой способ обращения взыскания: оставление предмета залога за собой, либо продажа залогодержателем предмета залога третьему лицу по договору комиссии. Со дня получения залогодателем требования об обращении взыскания на предмет залога, он обязуется передать залогодержателю все имеющиеся документы на предмет залога, а также передать залогодержателю предмет залога в исправном, укомплектованном виде, а также 2 комплекта ключей.

В судебном порядке обращения взыскания на предмет залога залогодержатель может выбрать способ обращения взыскания в виде оставления предмета залога за собой, в том числе, путем признания права собственности на предмет залога.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, указав, что признание им иска обусловлено тем, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ему в качестве займа денежные средства в размере 8000000 рублей по договору займа, которые он в срок не вернул. Также, между ними был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому он, ФИО2 передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом он отказался удовлетворить требования ФИО1 в досудебном порядке, так как полагал, что стоимость автомобиля значительно выше, а также рассчитывал возвратить денежные средства по договору займа. Просит принять признание им иска. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа по договору займа, составленному в простой письменной форме, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 8000000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно п.1.1 которого с целью обеспечения договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передает ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тип № - легковой универсал, категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л.с. 183.1//248, экологический класс пятый, технически допустимая max масса, кг 2860 масса в снаряженном состоянии, кг 2185 Эл.П№ С№.

Согласно п. 1.4 данного договора залога, стороны оценивают закладываемый автомобиль в 8 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судебными инстанциями под сомнение не поставлены.

Кроме того, позиция Верховного Суда РФ, изложенная, в том числе, в Определении № 4-КГ20-22-К1 от 21.07.2020 года, указывает на отсутствие необходимости взыскания долга по основному обязательству до обращения взыскания на предмет залога.

Предоставленный займ являются нецелевым, беспроцентным, а также не предусматривает начисление неустойки (пункт 5 договора).

В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено статьей 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие исчислению на основную сумму долга в размере 8000000 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11283 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.К. Гергишан