Дело № 2-541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 12 февраля 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.06.2013 г. между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № LT_3000_566351, на сумму 40 000 руб. по тарифному плану «Карта ««Связной банк»» тариф ««Лайт 3000»» Линия с лимитом задолженности». Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ФИО1 денежные средства. Однако в нарушение условий соглашения заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 54 570,47 руб. 23.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. В адрес ответчика Обществом направлялось уведомление о переуступке прав требований по кредитному соглашению и требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены. Просило взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору в размере 54 570,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель Общества не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частичного, рассмотрение вопроса по взысканию процентов, штрафов и комиссий оставил на усмотрение суда, указав на их несоразмерность основному долгу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2013 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Связной Банк в тот же день ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Связной Банк и им получена кредитная карта Связной Банк № с лимитом кредита 40 000 руб. под 51 % годовых. По договору ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 3 000 руб. пятого числа каждого месяца, в расчетный период с 16-го по 15-е число каждого месяца.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» в случае нарушение клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте 24.04.2015 г. ФИО3 Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору СКС /кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицами непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав (требований) по данному кредитному соглашению, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору №1/С-Ф от 20.04.2015г. 

24.04.2015г. ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, однако к установленному сроку заемщик требования не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.04.2015 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 54 570,47 руб., из них: по основному долгу – 38 025,77 руб., по уплате процентов – 10 944,70 руб., по уплате штрафов, пени – 5 000 руб., по уплате комиссии и иных плат – 600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 возражал против начисленных процентов, неустоек и комиссий, ссылаясь на их несоразмерность.

Подписывая Заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, истец подтвердил волю на присоединение к Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручными подписями истца в заявлении заемщика, анкете клиента и расписке в получении карты предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. 

Заключенным сторонами договором предусмотрено условия кредитования: процентная ставка по кредиту 51%, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более: 5 календарных дней – 800 руб., 35 календарных дней – 1 500 руб., 65 календарных дней – 2 000 руб., взимание платы за годовое обслуживание банковской карты – 600 руб. (Заявление заемщика, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты).

В силу ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из условий кредитного договора следует, что взимаемая Банком комиссия предусмотрена соглашением сторон, нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» со стороны Банка не допущено, поскольку им выполнена услуга, зафиксированная условиями договора - комиссия за открытие и обслуживание банковской карты (счета карты).

Истец не оспаривает, что обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, открыв на его имя текущий счет в рублях, предоставив сумму кредита, выдав кредитную карту.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты в сумме 54 570,47 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежными поручениями № 51183 от 14.11.2016 г., № 91844 от 22.09.2017 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1 837,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № LT_3000_566351 от 20.06.2013г. в размере 54 570,47 руб., из них: по основному долгу – 38 025,77 руб., по уплате процентов – 10 944,70 руб., по уплате штрафов, пени – 5 000 руб., по уплате комиссии – 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова