Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1ёмовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» мастером угольной котельной, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 1 950,0 рублей в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты ФИО1 на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному в лесном массиве в 930 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 1-й участок в 

<

адрес>.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в указанное выше место, где обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон 

<

данные изъяты>), массой 1,06 грамма, упакованное в сверток, выполненный из бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет на пазовой застежке, внутри которого находился аналогичный пакет, который поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить указанное вещество до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, на расстоянии 150 метрах от 

<

адрес> 1-й участок в 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО1 произвел сброс наркотического средства на землю, в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 150 метрах от 

<

адрес> 1-й участок в 

<

адрес> обнаружен и изъят сотрудниками полиции указанный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма. 

Вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 1,06 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-104), официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 105-106), имеет награды в период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 107). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и помощь в уходе за ними со стороны подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния. 

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 штрафа.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого трудоустройства, характер работы, размер дохода, отсутствие иждивенцев.

Так, подсудимый пояснил, что его ежемесячный доход составляет до 45 000,0 рублей, а расходы за аналогичный период №0 рублей, не имея иждивенцев и долговых обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере № рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает. Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, № бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой, упакованные в полимерный сейф-пакет № №, – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии сейф-пакета, 7 фотографий имеющие нумерацию с 1 по 7 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле на весь срок хранения последнего; телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное храннеие ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1ёмовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000,0 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: №, КПП: № банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России/ УФК по 

<

адрес>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№, номер счета получателя (казначейского счета): 03№, БИК: № ОКТМО: № КБК: 18№, УИН: 18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1ёмовича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0№, 2 бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой, упакованные в полимерный сейф-пакет № №, – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии сейф-пакета, 7 фотографий имеющие нумерацию с 1 по 7 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле на весь срок хранения последнего; телефон марки «№ в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: Б.А. Миронов