Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 631000 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 644924 рубля 93 копейки и состоит из: задолженности по процентам в размере 60363 рублей 92 копеек; задолженности по основному долгу в размере 571666 рублей 05 копеек; задолженности по неустойки в размере 5494 рублей 96 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7400 рублей. На основании изложенного, банк просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 644924 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15649 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из выписи из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» следует, что ПАО «Почта Банк» имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 631000 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно п. 6 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 14993 рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 1 кредитного договора указано, что заемщик выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. В пункте 14 договора предусмотрено, что своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. В пункте 17 договора заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также согласие на подключение услуги «Кредитное информирование».

Договор подписан заемщиком и представителем банка.

Согласно распоряжению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручил банку осуществить перевод денежных средств в размере 631000 рублей на свой счет с ПАО «Почта Банк». 

Из общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку – на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. (п.6.2.1) В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнение клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и предоставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.(п.6.4.1) Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. (п.6.4.2) 

Ознакомление ФИО1 с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» подтверждается его подписью. 

Из копии выписки из лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 631000 рубля зачислена на счет заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из представленных банком документов (копии лицевого счета, расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 644924 рублей 95 копеек на позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование заемщиком не выполнено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 644924 рубля 93 копейки и состоит из: задолженности по процентам в размере 60363 рублей 92 копеек; задолженности по основному долгу в размере 571666 рублей 05 копеек; задолженности по неустойки в размере 5494 рублей 96 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7400 рублей.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению основного долга и процентов, суд считает требования банка о взыскании всей суммы кредита и подлежащими удовлетворению.

Банком предъявлены требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

При этом взыскиваемая банком неустойка за просрочку исполнения обязательства предусмотрена условиями договора, ответчиком не оспаривается. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, размера неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований банка в части досрочного взыскания с ФИО1 суммы кредита в размере 644924 рублей 63 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ПАО «Почта Банк» государственной пошлины в размере 15649 рублей.

Принимая во внимание, что банком заявлены исковые требования только требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 644924 рубля 93 копейки, размер государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 9649 рублей 25 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9649 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644924 рубля 93 копейки и состоящую из: задолженности по процентам в размере 60363 рублей 92 копеек; задолженности по основному долгу в размере 571666 рублей 05 копеек; задолженности по неустойки в размере 5494 рублей 96 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина