Дело № 2-791/2025

УИД 51RS0001-01-2024-006618-94

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Лабутиной Н.А., 

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Жилое помещение, расположенное по адресу: город 

<

адрес> является частным.

Согласно сведениям, имеющимся у АО «МЭС», в указанном помещении зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3

Согласно расчету задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету № № составляет 120 868 рублей 03 копеек.

Согласно договору возмездного оказания № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчётный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиками платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска по заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от 07 июня 2024 года судебный приказ № 2-1591/2024 по заявлению ответчиков отменен, АО «МЭС» разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

В адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущий платеж. 

Однако, ответчиком не были предприняты какие-либо меры по погашению сформировавшейся задолженности и внесению платы за коммунальные услуги.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившуюся по лицевому счету № № жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 868 рублей 03 копейки, судебные расходы в сумме 4 626 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № № о выдаче судебного приказа судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии включенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «на снабжение тепловой энергией в горячей воде» в отношении дома 

<

адрес> является АО «МЭС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости - помещение, общей площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, правообладателя являются ФИО3 и ФИО2

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что собственник спорного жилого помещения в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в указанный в иске период не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 868 рублей 03 копеек.

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска по заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») был вынесен судебный приказ № № о взыскании солидарно с Ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № по заявлению Ответчиков отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете задолженности представленным истцом АО «Мурманэнергосбыт», который ответчиками не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат. Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, а также не проживание по указанному выше адресу, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 120868 рублей 03 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН № ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 868 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина