Дело № 2-3787/19

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

с участием старшего помощника Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Волох И.О.,

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица: Таганрогский ЛО МВД России на транспорте, АО «ОТЭКО» о признании движимого имущества бесхозным,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением о признании имущества бесхозным обратился и.о. Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, указав, что Таганрогской транспортной прокуратурой проведена проверка по информации начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

23.11.2017 органом дознания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, принадлежащие АО «ОТЭКО» помещены в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 07.02.2018, решена судьба вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно – по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, постановлено возвратить по принадлежности законному владельцу АО «ОТЭКО».

В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок учета и хранения вещественных доказательств, выявлен факт неисполнения приговора мирового судьи судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 07.02.2018, что повлекло за собой необоснованное хранение в течение длительного времени указанных вещественных доказательств.

В соответствии с письмом от 15.05.2019 №, поступившим в адрес Таганрогского ЛО МВД России на транспорте от АО «ОТЭКО», владелец считает возврат вышеуказанных предметов нецелесообразным.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, не признаны бесхозяйными, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в комнате вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>

Ссылаясь на положение ст. 22, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 130, 225, 226 ГК РФ, ст. ст. 45, 290, 293 ГПК РФ, заявитель признать движимые вещи: вещественные доказательства по уголовному делу № - авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, бесхозяйными. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество. Передать данное движимое имущество уполномоченной организации для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании старший помощник Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Волох И.О. требования поддержала.

Заинтересованные лица: Таганрогский ЛО МВД России на транспорте, АО «ОТЭКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения помощника транспортного прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего:

<

дата> органом дознания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, принадлежащие АО «ОТЭКО» помещены в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 07.02.2018, решена судьба вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно – по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, постановлено возвратить по принадлежности законному владельцу АО «ОТЭКО».

В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок учета и хранения вещественных доказательств, выявлен факт неисполнения приговора мирового судьи судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 07.02.2018, что повлекло за собой необоснованное хранение в течение длительного времени указанных вещественных доказательств.

В соответствии с письмом от 15.05.2019 №, поступившим в адрес Таганрогского ЛО МВД России на транспорте от АО «ОТЭКО», владелец считает возврат вышеуказанных предметов нецелесообразным.

На основании ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания их бесхозным судом.

В силу положений ст. ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещей.

В силу части 1 статьи 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить своё намерение отказаться от собственности.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Бездействия собственника изъятого имущества в данном случае суд расценивает как отказ от права собственности на данное имущество.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, которое следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несёт расходы по его охране, суд приходит к выводу, что изъятые движимые вещи следует передать в собственность Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица: Таганрогский ЛО МВД России на транспорте, АО «ОТЭКО» о признании движимого имущества бесхозным, - удовлетворить.

Признать движимые вещи: вещественные доказательства по уголовному делу № - авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта, бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта.

Передать авторегулятор тормозной системы, 2 валика, 2 шайбы, 2 шплинта на реализацию в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года.