РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джиневра» (ООО «Империя красоты»), ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Джиневра» (ООО «Империя красоты»), ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда, указав, что после неоднократных телефонных звонков по оказанию косметических услуг она 

<

дата обезличена> после работы после 17.00 час. зашла в салон по 

<

адрес>, где сотрудник салона, рассказав про набор услуг, предложила ей сразу подписать договор 

<

№> и вместе с ним кредитный договор 

<

№>.

Истец указывает, что несмотря на ее категорические возражения ей навязали включение в кредитный договор условий страхования. Также истец указывает, что она была уставшая, после работы, торопилась домой, в связи с чем подписала два договора, решив, что дома изучит их и, если условия договоров её не устроят, откажется от них.

Истец указывает, что после тщательного изучения договоров и, после консультации с юристом, она поняла, что кредитный договор содержит кабальные условия.

Истец указывает, что при заключении договора на оказание услуг ей буквально навязали заключение кредитного договора, не объяснив условий договора, не объяснив стоимость услуг при оплате единовременным платежом. Также указывает, что её не ознакомили с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и тарифами Банка, с индивидуальными условиями кредитования для кредита ЭФФЕКТВНЫЙ СТ ЖИЗНЬ, с условиями страхования жизни и здоровья. 

Также истец обращает внимание, что кредитный договор подписан представителем банка ФИО4, которая является одновременно и генеральным директором салона «Империя красоты», подписи в договоре не заверены печатью банка, не указана фамилия руководителя банка, а также истцу не были представлены документы, подтверждающие право руководителя салона представлять интересы банка.

<

дата обезличена> истец обратилась в ООО «Империя красоты» с заявление о прекращении действия договора об оказании косметических услуг и кредитного договора, но сотрудники салона отказались взять у неё заявление. 

<

дата обезличена> истец пришла в салон повторно, сотрудник ФИО8 принял у неё заявление, но отказался расписаться в получении данного заявления на втором экземпляре.

Поскольку повторное обращение истца осталось без ответа, 

<

дата обезличена> истец отправила претензию руководителю салона «Империя красоты» и руководителю Южного филиала ПАО «Восточный Экспресс-Банк.

По приглашению сотрудника салона ФИО7 

<

дата обезличена> истец явилась в салон по адресу: 

<

адрес>, где ей предложили подписать три документа: соглашение о расторжении договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заявление на возврат сертификата на услуги и о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору предоставления потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата обезличена> перечислением на банковский счет истца 

<

№>, открытый в ОАО «Восточный экспресс банк». Истец указывает, что при подписании данных документов, её заверили, что никаких претензий со стороны банка быть не может после подписания данных документов.

Истец считает, что ООО «Империя красоты» признало противоправность своих действий и согласилось с её претензией.

Истец указывает, что в силу своей юридической неграмотности, она подписала указанные выше документы и посчитала, что действие договоров 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> прекращено и стороны возвращены в исходное положение.

Однако при посещении банка 

<

дата обезличена> ей стало известно, что кредитный договор продолжает действовать, и что её обязывают платить очередные платежи по кредиту, проценты за пользование им, а также пени.

Истец считает, что противоправные действия ФИО4 как руководителем салона ООО «Империя красота», так и представителем Банка ОАО «Восточный экспресс банк» повлекли за собой ущерб в виде предъявленных банком платежей.

В связи с чем, просит суд признать недействительным кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а также взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Джиневра» (ООО «Империя красоты») ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что 

<

дата обезличена> истец ФИО1 заключила с ООО «Империя красоты» (в настоящее время ООО «Джиневра») договор на оказание платных услуг, которым было предусмотрено три варианта оплаты, а именно: наличными, в рассрочку, и с привлечением кредитных средств. Как указано в заявлении истца, ФИО1 самостоятельно выбрала форму оплаты с привлечением кредитных средств. По заявлению истца ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») перечислило ООО «Империя красоты» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Затем истец решила расторгнуть договор, в связи с чем 

<

дата обезличена> договор об оказании услуг был расторгнут и 

<

дата обезличена> ООО «Империя красоты» перечислило ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет досрочного погашения кредита по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за ФИО1 Просила обратить внимание, что отношения между ООО «Империя красоты» (в настоящее время ООО «Джиневра») и ФИО1 прекращены, а кредитный договор - это отдельный самостоятельный договор с ПАО КБ «Восточный», который истец заключила самостоятельно.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому ПАО КБ «Восточный» просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку Банк акцептовал заявление ФИО1 открыв банковский счет 

<

№>, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, т.е. между Банком и истцом был заключен смешанный договор об открытии БСС (банковского специального счета) и кредитования. В дальнейшем по заявлению истца кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на счет ООО «Империя красоты». При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью Оферты. В соответствии с условиями кредитного договора и графика гашения кредита, ФИО1 обязалась ежемесячно, не позднее ежемесячной даты гашения, предусмотренной графиком гашения, оплачивать задолженность по кредиту, уплачивать проценты. При просрочке платежа ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере предусмотренной условиями кредитного договора. ПАО КБ «Восточный» указывает, что заключенный ФИО1 кредитный договор соответствует положениям действующего законодательства. Также ПАО КБ «Восточный» указывает, что в силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения на определенные договором банковского счетом и законом его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Распоряжение ФИО1 о переводе со счета 

<

№> на счет ООО «Империя красоты» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. было исполнено банком. Подлинность подписи истца в данном распоряжении ФИО1 не оспаривается. Считают, что доводы ФИО1 о том, что кредитные средства не были ей предоставлены и о том, что кредитный договор между ней и ПАО КБ «Восточный» не заключен, не обоснованы. Законодательство Российской Федерации не запрещает перечисление кредитных денежных средств напрямую продавцу товара, если воля должника направлена на приобретение товара (услуги) в кредит и имеется надлежащим образом составленное заявление о перечислении денежных средств. Правоотношения между банком и заемщиком, вытекающие из кредитного договора, являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между покупателем (он же заемщик) и продавцом, вытекающих из договора купли-продажи. Указывают, в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ не содержится указания на то, что отказ от исполнения договора о предоставлении услуги, приобретенной в кредит, является основанием для расторжения кредитного договора. Отсутствует такое основание и в Законе N 353-ФЗ «О потребительском кредите». Поскольку правоотношения между заемщиком и банком возникли из самостоятельного кредитного договора в связи с нуждаемостью заемщика в получении кредитных средств, данные правоотношения не являются производными от договора купли-продажи товара (услуги). Заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от наличия договора купли-продажи, а потому его исполнение не может зависеть от действия договора купли-продажи, соответственно, расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения кредитного договора. Поскольку приобретение товара является лишь целью получения кредита в банке. Правоотношения клиента с продавцом и с банком регулируются разными самостоятельными договорами. Возврат товара либо отказ от услуги, в том числе расторжение данного договора, не отменяет обязательств клиента по кредитному договору, заключенному с банком. Также обращают внимание, что из заявления на получение кредита следует, что условия кредитного договора ФИО1 известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Доводы истца о том, что фактическая стоимость пакета услуг не соответствует размеру кредита, не свидетельствует о недействительности кредитного договора, так как сумма кредита определена сторонами в п. 1, также указана полная стоимость кредита и все существенные условия заключенного договора. Доводы ФИО1 о том, что она не была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с индивидуальными условиями кредитования, опровергаются п. 14 Договора о подтверждении ознакомления и согласия с действующими Общими условия и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными, а также указан сайт Банка на которым они размещены. Также указывают, что доводы истца о том, что кредитный договор подписан ненадлежащим лицом не обоснованы, поскольку при подписании ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования от 

<

дата обезличена> истец доверила ФИО4 быть ее представителем в Банке по вопросу акцепта Банком ее заявления и в целях исполнения настоящего поручения предоставлено право подать все необходимые для этого документы в Банк, в том числе, но не исключительно, настоящее заявление и копию ее паспорта, то есть сотрудник ООО «Империя красоты» присутствовала в момент подписания ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и была уполномочено от её имени подать заявление (оферту) Банку. Также указывают, что доводы истца о том, что она обратилась к ПАО КБ «Восточный» с заявлением о прекращении кредитного договора, не свидетельствует о том, что договор между сторонами подлежит расторжению, поскольку заявление было направлено ФИО1 после заключения кредитного договора и перечисления денежных средств ООО «Империя красоты», в связи с чем, не могло быть исполнено. Обращает внимание, что соглашение о расторжении заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> достигнуто не было, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Указывает, что на обращение истца о расторжении договора, ПАО КБ «Восточный» был направлен ответ ФИО1 с отказом в одностороннем расторжении договора, т.к. основания для его расторжения ФИО1 не представлены. Более того, указано о том, что от партнера поступила сумма для закрытия кредитного договора, но она недостаточна, поскольку в период урегулирования вопроса с ООО «Империя красоты» обязательства по кредитному договору не исполнялись. Кроме того, по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Джиневра» - ФИО2, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата обезличена> между ООО «Империя Красоты» и ФИО1 был заключен договор 

<

№> по приобретению сертификата на оказание услуг. Оплата товара (сертификата на оказание услуг) производится на условиях заключения кредита.

<

дата обезличена> ООО «Империя красоты» изменило наименование на ООО «Джиневра», что подтверждается представленным в материалы дела решением единственного учредителя ООО «Империя красоты» от 

<

дата обезличена>, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом ООО «Джиневра».

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор 

<

№> путем акцептования оферты ФИО1

Согласно условий заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 заявила, что данное заявление следует рассматривать как её предложение Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, просив произвести акцепт Оферты в течении 30 (тридцати) дней путем совокупности следующих действий:

- открыть ей БСС (банковский специальный счет) в выбранной валюте, номер БСС

<

№>;

- зачислить сумму кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежныесредства предоставлены в кредит).

Банк акцептовал заявление ФИО1 открыв банковский специальный счет 

<

№>, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита – 

<

данные изъяты> руб., т.е. между Банком и истцом был заключен смешанный договор об открытии БСС и кредитования. 

В дальнейшем по заявлению ФИО1 кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на счет ООО «Империя красоты», по распоряжению клиента о перечисление денежных средств на счет данной организации от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> договор на приобретение сертификата на оказании услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Империя красоты» был расторгнут по соглашению сторон. 

<

дата обезличена> в связи с расторжением договора на приобретение сертификата на оказании услуг, на основании заявления ФИО1 на возврат товара и возврат уплаченных денежных средств путем их перечисления на её банковский счет, ООО «Империя красоты» перечислило ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения кредита по договору 

<

№>

<

дата обезличена> ФИО1 также было направлено заявление в адрес директора Южного филиала ПАО КБ «Восточный» на отказ от кредитной сделки от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Письмом 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 отказано в расторжении кредитного договора и закрытии кредита, поскольку до момента расторжения договора с ООО «Империя красоты» ею не исполнялись условия кредитного договора 

<

№>, в связи с чем, поступившей денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. было не достаточно для полного досрочного закрытия кредита.

По правилам ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования следует, что условия кредитного договора истцу известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует её подпись. 

Таким образом, судом установлено, что о том, что ФИО1 кредит берет на погашение стоимости приобретенного товара (сертификата на услуги), истица понимала.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Как указано выше, имел место акцепт (принятия предложения) Банком, другой стороной договора оферты ФИО1 и выдачи кредита. 

Более того, договор кредитования 

<

№> исполнен Банком, денежные средства были по поручению ФИО1 перечислены на оплату приобретенного товара (сертификата на услуги).

По смыслу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора, можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графика гашения кредита, ФИО1 обязалась ежемесячно, не позднее ежемесячной даты гашения, предусмотренной графиком гашения, (начиная с 

<

дата обезличена>) оплачивать задолженность по кредиту, уплачивать проценты платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При просрочке платежа ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере предусмотренной условиями кредитного договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 г. № 9-П, от 01.04.2003 г. № 4П, договорные обязательства должны быть, основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статья 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях Положения № 54-П понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение Истцом денежной суммы либо получение её в меньшем количестве также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заключенный ФИО1 кредитный договор 

<

№> соответствует положениям действующего законодательства. 

В судебном заседании установлено, что с момента заключения кредитного договора (

<

дата обезличена>) до момента перечисления ООО «Империя красоты» на указанный ФИО1 банковский счет, ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, перечисленной ООО «Империя красоты» денежной суммы было не достаточно для досрочного погашения кредита и расторжения кредитного договора, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям клиента и справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, судом установлено, что рассмотрев заявление истца ФИО1 от 

<

дата обезличена> об отказе от кредитной сделки, ПАО КБ «Восточный» обоснованно отказало истцу в закрытии кредита.

Ссылки истца на направленные ранее заявления об отказе от исполнения кредитного договора суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела остутствуют доказательства их направления.

При этом, суд обращает внимание, что правоотношения между банком и заемщиком, вытекающие из кредитного договора, являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между покупателем (он же заемщик) и продавцом, вытекающих из договора купли-продажи, в связи с чем заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от наличия договора купли-продажи, а потому его исполнение не может зависеть от действия договора купли-продажи, соответственно, расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 самостоятельно выразила свою волю на заключение с ней договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> на указанных условиях, таким образом, взяв на себя обязательства исполнять условия договора. Истец не направляла в банк предложений иного содержания. Заключая договор, истец ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита и выразила своё согласие, подписав договор собственноручно. Таким образом, истец ФИО1 заключала договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты её устраивали, она была с ними согласна, о чём свидетельствует наличие подписи в договоре. В случае несогласия с условиями предоставления кредита истец была вправе обратиться в другую кредитную организацию. Доказательств тому, что кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> подписывался истцом ФИО1 принудительно, а не добровольно, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств того, что при составлении договора ФИО1 выразила несогласие с какими-либо условиями и банк не рассмотрел данные возражения, истцом ФИО1 не представлено.

Довод истца о том, что кредитный договор был заключен между ней и представителем ООО «Империя красоты» то есть лицом, не имеющим полномочий на заключение такого договора, суд находит не состоятельным, поскольку между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Империя красоты» 

<

дата обезличена> был заключен договор о сотрудничестве, на основании которого представитель ООО «Империя красоты» может осуществлять принимать документы от заемщиков для последующего предоставления их в банк, в рамках которого и действовала ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком права истца, как потребителя, при заключении договора нарушены не были, в связи с чем, исковые требования истца о признании недействительным кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удовлетворению не подлежат. 

Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются производными от первоначального требования о признании недействительным кредитный договор, в их удовлетворении суд также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске ФИО1 к ООО «Джиневра» (ООО «Империя красоты»), ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова