Дело № 2-1804/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«5» июля 2018 года г.Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска о включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

Установил:

Истец ФИО1 не согласившись с отказом УПФР в Советском АО г. Омска о перерасчете пенсии обратилась в суд с иском в обоснование требований указав, что с. .. является получателем страховой пенсии, ей установлен необоснованно низкий размер пенсии, так как при начислении пенсии не включены периоды ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с. .. по. ..,. ..,. ..,. .. годы, по причине отсутствия доходов и отсутствием страховых взносов. Однако в. .. году ее доход составил. ..,00 рублей, в. .. году. ..рублей, в. .. году. .. рублей, в. .. году. .. рублей, и ей были оплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. .. в размере. .. рублей,. .. в размере. .. рублей,. ... .. рублей,. ... .. рублей,. ... .. рублей.

Периоды работы с. .. по. .. в ОДО. .., с. .. по. .., с. .. по. .. в. .., при расчете пенсии фактически не учтены.

С 2001 года после введения Единого социального налога, обязательные платежи уплаченные в соответствии с главой 24 Налогового кодекса РФ, не приняты ответчиком во внимание, не смотря на предоставление справки их налогового органа.

Просила обязать ответчика принять оплату страхового взноса осуществленного. ... в размере. .. рублей, обязать включить в трудовой стаж периоды работы с. .. по. ..,. ..,. ..,. .. годы, обязать произвести перерасчет пенсии.

В последующем уточнив требования, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с. .. по. .., с. .. по. .. годы,. .. год,. ..год, и. .. годы, обязать произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении и письменном отзыве поддержала.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, все уплаченные страховые взносы учтены при исчислении страхового стажа истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 11Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1.671 руб.). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов пенсионного дела, что ФИО1 с. .. назначена страховая пенсия в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере. .. рубля.

... истцом было подано заявление о перерасчете пенсии и распоряжением от. .. №. .. размер страховой пенсии был установлен –. .. рублей, обнаружив в ходе рассмотрения дела ошибку при установлении пенсии,. .. ответчиком принято решение о том, что периоды работы истца как индивидуального предпринимателя с. .. по. .., с. .. по. .. ошибочно не учтены при подсчете страхового стажа и расчете пенсии, уплаченные страховые взносы разнесены на ИЛС. .. и в соотве5тсвтии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обнаруженная ошибка была устранена и размер страховой пенсии пересчитан с. .. распоряжением от. .., размер пенсии вместо. .. рублей, составил. .. рублей, и в настоящее время составляет. .. рублей.

Из материалов пенсионного дела следует, что уплаченные истцом страховые взносы 05.03.1998 в размере. .. рублей, 13.096.1998 в размере. .. рублей, 14.08.1998 в размере. .. рублей, 13.11.1998 в размере. .. рублей, 16.06.1999 в размере. .. рублей, с указанием в квитанции за 1999 год, в общей сумме. .. рубля, разнесены на ИЛС истца как страховые взносы подлежавшие уплате за 1999 год в размере. .. рублей, исходя из сведений ИЛС, доход составил. .., сумма страховых взносов. .. (по ставке 20,6%), оставшаяся часть страховых взносов в размере. .. рубля, была разнесена за 1997 год в размере. .. рублей, исходя из дохода в сумме. .. (по ставке 28%), так как размер оставшихся страховых взносов покрывал уплату страховых взносов за 1997 год, и давал возможность включения в страховой стаж 1997 год.

Размер дохода за 1998 год согласно справке составил. .. рублей, страховой взнос подлежал уплате в размере. .. рублей, размер дохода за 2000 год составил. .. рублей страховой взнос составил. .. рублей.

Распределение ответчиком уплаченных страховых взносов в ином порядке, привело бы к невозможности включения в страховой стаж периодов работы за 1997 и 1999 годы, что привело бы к нарушению прав истца, так как факт уплаты страховых взносов в полном объеме за 1998 и 2000 годы не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а размер полученных доходов подтверждается представленными справками и сведениями ИЛС. Факт уплаты страховых взносов допустимыми доказательствами истцом не подтвержден, указание в ответе ответчиком на передачу квитанции по уплате страховых взносов за 1997 года, не является достоверным и допустимым доказательством уплаты страховых взносов за 1997 год, иными квитанциями не доказан, кроме того, все суммы уплаченных страховых взносов указанных в иске проверены судом, иных сумм истом указано не было.

Разъясняя свое Постановление от 24 февраля 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", Конституционный Суд в Определении от 26 ноября 1998 г. N 144-О установил, что не уплаченные индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой нотариусами, а также адвокатами суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1997 г. после 24 февраля 1998 г. не могут быть взысканы. Индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также адвокаты обязаны были платить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с заработка (дохода) за 1998 г., полученного до 24 августа 1998 г., в размере 28 процентов. После установления законодателем тарифа страховых взносов на 1998 г. излишне уплаченные суммы страховых взносов подлежат зачету в счет будущих платежей. Зачету в счет текущих и будущих платежей подлежат также суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, уплаченные с заработка (дохода) за период с 1 января по 10 февраля 1997 г.

Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, указал, что в соответствии с пунктом 1 резолютивной части разъясняемого Постановления не уплаченные индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой нотариусами, а также адвокатами суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1997 год после 24 февраля 1998 года не могут быть взысканы.

В соответствии с пунктом 2 резолютивной части разъясняемого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также адвокаты имеют право на зачет в счет текущих и будущих платежей сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплаченных с их заработка (дохода) за период с 1 января по 10 февраля 1997 года.

Пунктом 5 резолютивной части вышеуказанного Постановления Конституционного Суда предусмотрено, что дела о взыскании страховых взносов с конкретных граждан подлежат пересмотру компетентными органами в установленном порядке. Иных последствий в связи с признанием положений Закона Российской Федерации "О тарифах..." о размере тарифа неконституционным, Постановление не содержит. При этом положение статьи 2 вышеуказанного Закона, устанавливающее обязанность индивидуальных предпринимателей уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, предметом рассмотрения в Конституционном Суде не были. Не установлен тариф для спорной категории плательщиков в Пенсионный фонд, обязанность уплачивать такие взносы сомнению не подвергалась. Таким образом, доводы истца о возможности включения периода работы с 01.01.1997 по 31.12.1997 без уплаты страховых взносов основаны на ошибочном толковании истцом норм права.

Периоды работы истца, начиная с 01.01.2001 по 31.12.2012 учтены ответчиком в страховой стаж истца, в связи с полной и своевременной уплатой страховых взносов, что следует из данных о стаже, материалов пенсионного дела, протоколов к Ведомости уплаты страховых взносов.

На основании изложенного, с учетом принятия ответчиком распоряжения от. .. №. .., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 10.07.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н.Фарафонова