Дело № 12-2/2020 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 10 февраля 2020 года 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суд о причине неявки не известили, рассмотреть в отсутствие либо об отложении дела не просили. 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Из постановления по делу об административном правонарушении номер УИН № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 34 км а/д Долгая-Кыштым, ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения при совершении маневра, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью настоящей статьи постановлению.

На месте совершения ДТП ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенного события административного наказания не оспаривала, что подтверждается личной подписью ФИО1 в постановлении и ее пояснениями в судебном заседании, что на тот момент она не оспаривала правонарушение по своей неопытности. 

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решив, что « справа от движущейся автомашины 

<

данные изъяты> было предостаточно места, чтобы повернуть направо и выехать на дорогу с прилегающей территории, решила выехать направо» и накатом начала движение, после чего произошло касательное столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>

Как установлено из материалов ДТП, просмотренной видеофиксации с камер наружного наблюдения АЗС № 

<

адрес>, пояснений заявителя в судебном заседании и объяснений от ДД.ММ.ГГГГ второго участника ДТП ФИО3, автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилась впереди автомобиля заявителя и уже двигалась по территории АЗС в правую сторону к выезду с прилегающей территории АЗС на дорогу, когда заявитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, видя двигавший перед ее машиной указанный автомобиль, начала движение, также с целью повернуть направо, после чего произошло касательное столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> имеющей право на первоочередное движение в намеченном направлении. 

По смыслу закона, преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения. 

Доводы заявителя о виновности в ДТП второго участника ДТП, о допущенных им нарушениях, рассмотрению не подлежат. 

Правовых оснований для оценки действий второго участника ДТП в рамках настоящего дела не имеется, поскольку по смыслу положений статей 25.1,26,1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. В предмет доказывания по данному делу не входит обсуждение вопроса о соответствии действий второго участника ДТП требованиям правил дорожного движения.

Вопросы о наличии либо отсутствии в действиях каждого из водителей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также вопросы, связанные с требованиями о возмещении причиненного вреда, владельцы поврежденных транспортных средств и иные заинтересованные лица могут решить в рамках гражданского судопроизводства путем подачи соответствующих исков.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ - оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.30.7 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, 

Р Е Ш И Л А:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении номер УИН № оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

Судья: Ф.Р. Шаяхметова.