№ 2- 68/2025

УИД 02RS0004-01-2024-001440-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 24 февраля 2025 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Идубалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил и с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 10 000 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 4270,31 рублей, о чем в адрес должника направлены уведомление, а также досудебное требование. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

На момент подачи искового заявления обязательства перед ООО ПКО «СААБ» должником не исполнены, в связи с чем просит взыскать остаток задолженности в размере 4270,31 рублей. На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 32516,38 рублей, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме 49706,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указывает о технической ошибке при формировании расчета процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5453,78 рублей, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 5453,78 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,57 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413,90 рублей. Также просит взыскать судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 174 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласился. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, также с исполнением обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами ст. 160 Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если не противоречит закону или договору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № № на сумму 2073,17 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту, что подтверждается информацией по договору (л.д.38).

Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами. 

В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5 Правил). 

Обязательство по предоставлению АО «ОТП Банк» кредита банком исполнено, что подтверждается Информацией по договору (л.д. 38-51), тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ», которое до переименования ДД.ММ.ГГГГ имело наименование ООО «СААБ», заключили договор цессии, по условиям которого право требовать задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки перешло ООО ПКО «СААБ» в размере 4270,31 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 новым кредитором направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия.

Принимая во внимание, что задолженность по договору не погашена, с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу на дату перехода прав в размере 4270,31 рублей. 

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, начисленный в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен неверно. Иной расчет ответчиком не представлен.

Как следует из расчета, представленного истцом от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность по процентам в размере 769,57 рублей.

Из первоначального искового заявления, а также уточненного заявления, следует, что истцом ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанного, судом произведен свой расчет, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 629 рублей (2169,4*425*24,9%/365). 

Сумма задолженности в размере 140,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также суд полагает правильным удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 рублей 90 копеек. 

Давая оценку требованию ООО ПКО «СААБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению, как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (установленные ст. 395 ГК РФ). За просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 48, 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Исходя из установленных обстоятельств и правовой позиции истца, суд приходит к выводу, что истцом не заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вынесения решения суда.

В этой связи, суд полагает правильным удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «СААБ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня принятия решения, до момента фактического исполнения обязательства. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы процентов за пользование кредитом в размере 4270,31 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.

Такое взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, не образует начисление процентов на проценты (сложные проценты) на задолженность, то есть не нарушает запрета предусмотренного п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец понёс судебные издержки в размере 4174,60 рублей, а именно уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. и оплатил почтовые расходы в размере 174,60 рублей (99+75,60). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований (97%), то есть в размере 4048,78 рублей (3880 рублей - расходы по оплате госпошлины, 168,78 –почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № серия №) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4270,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № серия №) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №) проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413,90 рублей, судебные издержки в размере 4048,78 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № серия №) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №) проценты, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток суммы долга в размере 4270,31 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части ттребований ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ