дело №1-60/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 21 ноября 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 07 сентября 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра БУЗОО «Одесская ЦРБ», не состоящего на учете в ОНД, ОКПБ, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

29.09.2019 года около 15 часов 30 минут находясь в с.Одесское Одесского района Омской области ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны для дальнейшего ее личного потребления без цели сбыта прошел на участок местности размером 10x20 м., расположенный в юго- западной части 

<

адрес> Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, ФИО1 умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, который хранил у себя под курткой, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 49 грамм, что является значительным размером.

29.09.2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности расположенном в юго-западной части с. Одесское, а именно расположенный в 705 метрах юго-восточнее 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Одесскому району был обнаружен и изъят черный полимерный пакет принадлежащий ФИО1 в котором находилось наркотическое средство - марихуана, массой 49 грамм, умышленно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного употребления, что является значительным размером.

Согласно заключения эксперта №2849 от 30.09.2019 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра от 29.09.2019 года у ФИО1 является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составила 49 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, канабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса марихуаны свыше 6 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Больше подобного не повторится, просит суд не лишать его свободы.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более трех лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции отрицательно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения защитника. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, 

суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные данным органом, пройти консультацию врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную подсудимому ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство- марихуану массой 48 грамм хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения через Одесский районный суд Омской области, а осужденному ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный 

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тарновский