Дело № 2-327/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«16» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец 

<

дата>. передал ФИО1 денежные средства в долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата> г., что подтверждается распиской, написанной ФИО4 собственноручно 

<

дата>. Однако ФИО4 своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил до настоящего времени, т.е. до 

<

дата>. Истец неоднократно, устно при личной встрече, по телефону и письменно обращался к ФИО4 с просьбой о возврате денежных средств, однако ФИО4 стал избегать встреч с истцом, что свидетельствует об его уклонении от исполнения денежного обязательства. Денежные средства истцу до сих пор не возвращены. На основании вышеизложенного у истца есть основания полагать, что ФИО4 не собирается возвращать истцу денежные средства, в связи с чем, считает, что его действия могут расцениваться как уклонение от своих долговых обязательств, что является прямым нарушением прав истца. Общая сумма задолженности: 

<

данные изъяты> руб. Их них проценты: 

<

данные изъяты> руб. Общая длительность периода расчета: 

<

данные изъяты> дней. Порядок расчета: исходная сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.; местонахождение кредитора Центральный федеральный округ; 

<

дата> – 

<

дата>, 

<

данные изъяты> дней; ставка 

<

данные изъяты>%; проценты 

<

данные изъяты> руб. Своими действиями ФИО4 причинил истцу моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку считает значительной степень вины ответчика в сложившейся ситуации. Истец вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «ЛЮМИНА», в кассу которого истцом была уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возврата переданных истцом Ответчику в долг по расписке от 

<

дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца, в счет компенсации причиненного морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика денежные средства в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское». Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно копии расписки 

<

дата> ФИО4 взял в долг у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, обязался вернуть 

<

дата>. 

В материалах дела имеется копия расписки. Суд обязал истца предоставить подлинник расписки, подлинник расписки истцом не предоставлен.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а именно подлинник расписки, не имеется оснований полагать, что обязательства по договору займа в данном случае ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ФИО3 требования о компенсации морального вреда предъявляет к ответчику из правоотношений займа, свои нравственные страдания ничем не подтверждает, судом отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по расписке, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом вышеизложенного, судебные издержки, которые понес истец в связи с рассмотрением дела, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья Е.В. Вербицкая