Дело №1-403/24 78RS0005-01-2023-015156-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №.,

при секретарях Несудимовой А.С., помощнике судьи - Васильевой М.П.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2 /двух/ преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ/ - /два преступления/.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах:

30.10.2023 г., в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, после чего, воспользовавшись тем, что за его /Перига/ действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, открыл установленное на данном мобильном телефоне мобильное приложение 

<

данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО1, а также к банковскому счету, открытому на имя матери ФИО1 – ФИО2 Затем, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 и ФИО2, в период с 04 часов 05 минут до 10 часов 30 минут 30.10.2023 г., осуществил переводы денежных средств с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2, а именно:

30.10.2023 г. в 04 часа 05 минут осуществил перевод денежных средств на счет № открытого на его /Перига/ имя, в сумме 20 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета 30.10.2023 г. в период с 04 часов 05 минут по 24 часа 00 минут;

30.10.2023 г. в 04 часа 36 минут осуществил перевод денежных средств на счет № открытого на его /Перига/ имя, в сумме 20 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета 30.10.2023 г. в период с 04 часов 36 минут по 24 часа 00 минут;

30.10.2023 г. в 08 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, в сумме 34 000 рублей, на банковскую карту № эмитированную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета 30.10.2023 г. в период с 08 часов 55 минут по 24 часа 00 минут; 

30.10.2023 г. в 08 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств на аккаунт букмекерской конторы 

<

данные изъяты> в сумме 15 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета 30.10.2023 г. в период с 08 часов 59 минут по 24 часа 00 минут;

30.10.2023 г. в 08 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств на аккаунт букмекерской конторы 

<

данные изъяты> в сумме 15 000 рублей с банковской карты № эмитированной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета 30.10.2023 г. в период с 08 часов 59 минут по 24 часа 00 минут;

30.10.2023 г. в 10 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств на аккаунт букмекерской конторы 

<

данные изъяты> в сумме 7 500 рублей, с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета 30.10.2023 г. в период с 10 часов 30 минут по 24 часа 00 минут.

Таким образом, ФИО9 в период с 04 часов 05 минут до 10 часов 30 минут 30.10.2023 г., находясь в 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 77 500 рублей, из которых 34 000 рублей были тайно похищены - переведены на банковский счет ФИО1 с банковского счета ФИО2 в 

<

данные изъяты> и принадлежали последней. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 43 500 рублей, потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.

01.11.2023 г., в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес>, обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, после чего, воспользовавшись тем, что за его /Перига/ действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, открыл установленное на данном мобильном телефоне мобильное приложение 

<

данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счету, открытому на имя матери ФИО1 – ФИО2 Затем, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, он /Периг/ в 21 час 17 минут 01.11.2023 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2, на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, которые были списаны с указанного банковского счета ФИО2 01.11.2023 г. в период с 21 часа 17 минут по 24 часа 00 минут. После чего, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, 01.11.2023 г. в 21 час 19 минут совершил перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 48 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, на аккаунт букмекерской конторы «Фонбет», которые были списаны с указанного банковского счета 01.11.2023 г. в период с 21 часа 19 минут по 24 часа 00 минут. То есть он /ФИО9/ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в сумме 48 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. Указал, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим полностью возместил.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту совершения преступления 30.10.2024 г.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.11.2023 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО9, который 30.10.2023 г., находясь у него в квартире по 

<

адрес> тайно получив доступ к мобильному приложению 

<

данные изъяты> совершил хищение денежных средств путем перевода себе на счет № тем самым причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей /т. 1 л.д. 93/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.11.2023 г., согласно которому ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО9, который 30.10.2023 г., находясь по 

<

адрес>, тайно получив доступ к мобильному телефону ее /ФИО1/ сына – ФИО1, к которому привязаны ее банковские карты, путем перевода денежных средств через мобильные приложения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> завладел ее /ФИО1/ денежными средствами в сумме 107 000 рублей, тем самым, причинил ей значительный материальный ущерб /т.1 л.д. 16/.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 был произведен осмотр 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 указал комнату, где ФИО9 осуществлял вышеуказанные переводы. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия было установлено место совершения преступления /т. 1 л.д. 103-106, 108-111/.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 – ее сын, с ФИО9 ранее не была знакома. С сыном они проживают совместно в одной квартире. У ее сына имеется доступ к ее /ФИО1/ банковским счетам, так как на его телефоне установлено мобильное приложение по ее счету. О хищение денежных средств с банковской карты, открытой на ее имя, она узнала от своего сына. Хищение произошло 30.10.2023 г. и 01.11.2023 г. Денежные средства в размере 10 000 рублей и 25 000 рублей ей были возвращены. Подсудимого она видела только один раз, сын его представил как своего друга. ФИО9 лично у нее денежных средств в долг не брал.

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО2, бабушкой ФИО3 В настоящий момент работает 

<

данные изъяты>, его доход составляет № рублей в месяц. С ФИО9 он вместе работает более года. Вечером 29.10.2023 г. он /ФИО1/, находясь у себя дома, с целью употребления спиртных напитков, пригласил в гости ФИО9 Он /ФИО1/ накрыл стол в своей комнате, при нем был принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> В какой-то момент, около 04 часов ночи, он /ФИО1/ ушел в туалет. Его телефон был в комнате на столе. Когда он вернулся в комнату, через некоторое время ФИО9 ушел в туалет, забрав свой телефон, с которого написал ему /ФИО1/ сообщение в 

<

данные изъяты> около 06 часов 00 минут 30.10.2023 г. о том, что должен ему /ФИО1/ 40 000 рублей. Он /ФИО1/ удивился, взял свой мобильный телефон и обнаружил отсутствие денежных средств нa принадлежащем ему /ФИО1/ счете в 

<

данные изъяты> а именно были совершены 2 перевода по 20 000 рублей каждый перевод на счет № на имя «ФИО9,.». Он /ФИО1/ заметил это около 06 часов 00 минут 30.10.2023 г., и так как в комнате больше никого не было, он сразу подумал, что ФИО9 взял принадлежащий ему /ФИО1/ мобильный телефон и перевел денежные средства. У него была такая возможность, потому что он /Периг/ знал пароль от его телефона, и знал пароль от банковского приложения 

<

данные изъяты> так как в присутствии него он /ФИО1/ неоднократно «заходил» в телефон и в банковское приложение. При этом он /Периг/ знал код разблокировки экрана. Когда ФИО9 вернулся в комнату, он /ФИО1/ ему сказал, что все должно быть обязательно возвращено в кратчайшие сроки. Периг согласился и сказал, что деньги вернет в ближайшие дни, выиграл в 

<

данные изъяты> бонусы в размере 30 000 рублей, и все деньги ему /ФИО1/ вернет обязательно. Далее он /ФИО1/ уснул около 07 или 08 часов утра 30.10.2023 г., проснулся около 11 часов 30.10.2023 г., ФИО9 не спал. Проснувшись, он /ФИО1/ увидел, что в его сумке, которая лежала возле дивана, открыт маленький карман, где хранятся только банковские карты. Он /ФИО1/ заподозрил неладное и попросил ФИО9 передать его /ФИО1/ мобильный телефон, который лежал на столе. ФИО9 передал ему телефон, и он обнаружил, что был открыт браузер, в которым была открыта страница личного кабинета его /ФИО1/ матери, и со счета его /ФИО1/ матери в банке 

<

данные изъяты> осуществлен перевод в 08 часов 55 минут на сумму 34 000 рублей ему /ФИО1/ на карту 

<

данные изъяты> Затем он /ФИО1/ «зашел» в свое приложение 

<

данные изъяты> и обнаружил, что после перевода денежных средств со счета его матери ФИО9 перевел денежные средства с его /ФИО1/ счета в 

<

данные изъяты> в 08 часов 59 минут 30.10.2023 г. осуществил 2 /два/ перевода по 15 000 рублей каждый, а также перевел в 10 часов 30 минут 7 500 рублей /из этих 7 500 рублей, получается, 4 000 рублей денежные средства его матери, а также его собственные 3 500 рублей, которые были на счету/. Он /ФИО1/ спросил у Перига, почему он без разрешения переводит деньги, на что ФИО9 ответил, что у него сейчас проблемы с выводом денег из 

<

данные изъяты> и в ближайшее время он ему /ФИО1/ все вернет. Также на его /ФИО1/ вопрос: «Зачем он так поступил?», ФИО9 ответил, что он является зависимым от ставок, имеет задолженность в размере 80 000 рублей, которую ему было необходимо погасить. Также ФИО9 просил его /ФИО1/ не сообщать в полицию, обещал все вернуть. Своей матери он /ФИО1/ ничего не сказал тогда, так как ее не было дома, и он /ФИО1/ надеялся, что Периг все деньги вернет. 

Также потерпевший пояснил, что банковские приложения его матери установлены на его телефоне с ее разрешения, так как у нее кнопочный телефон. Когда надо куда-то перевести денежные средства, мать просит об этом его, и он переводит ее деньги /т. 1 л.д. 121-125/.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты скриншоты и чеки по операциям, выписки по списаниям по банковским картам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 67-68, 69/.

Протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр скриншотов, справок о движении денежных средств по карте ФИО2 

<

данные изъяты> и по карте ФИО1 банка 

<

данные изъяты>, подтверждающих факты переводов денежных средств с данных карт 30.10.2023 г., указанных в обвинении ФИО9 /т. 1 л.д. 126-128, 129-130/

Постановлением о приобщении скриншотов, выписок по карте ФИО2 

<

данные изъяты> и по карте ФИО1 банка 

<

данные изъяты> к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 131-132/.

Вещественными доказательствами /т.1 л.д.133-155/.

Показаниями свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, который пояснил, что 09.11.2023 г. в их отдел с заявлением о преступлении обратилась ФИО2, которая просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО9, который 30.10.2023 г., находясь по 

<

адрес>, тайно получив доступ к мобильному телефону ее /ФИО1/ сына – ФИО1, к которому привязаны ее банковские карты, путем перевода денежных средств через мобильные приложения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> завладел ее /ФИО1/ денежными средствами в сумме 107 000 рублей, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб. После чего им /ФИО4/ было взято объяснение у ФИО2 по данному факту, ФИО2 пояснила следующее: ее сын – ФИО1 сообщил ей, что знаком с ФИО9, они вместе работают и проводят свой досуг. 29.10.2023 г. ФИО9 пришел к нему домой по вышеуказанному адресу с целью употребления спиртных напитков. У ее сына был принадлежащий ему мобильный телефон, на данном телефоне были установлены мобильные приложения банков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к которым привязаны и ее /ФИО1/ банковские карты, поскольку она пользоваться смартфоном не умеет, и у нее кнопочный мобильный телефон. ФИО9 каким-то образом узнал графический пароль, установленный на мобильном телефоне ее /ФИО1/ сына, в результате чего в период с 30.10.2023 г. по 01.11.2023 г. перевел, используя данный телефон, принадлежащие ей /ФИО1/ денежные средства с банковских карт банков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в сумме 107 000 рублей. 

Также 09.11.2023 г. в отдел полиции с заявлением о преступлении обратился ФИО1, который просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО9, который 30.10.2023 г., находясь у него /ФИО1/ в квартире, тайно получив доступ к мобильному приложению 

<

данные изъяты> совершил хищение денежных средств путем перевода себе на счет в 

<

данные изъяты> чем причинил ему /ФИО1/ значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. После чего им /ФИО4/ также было взято объяснение у ФИО1 по данному факту, который пояснил, что 30.10.2023 г. ФИО9, когда находился у него в гостях, сообщил ему /ФИО1/, что перевел себе на счет денежные средства на 

<

данные изъяты> без его разрешения, используя его мобильный телефон, в общей сумме 40 000 рублей. Помимо этого, ФИО9 сообщил, что зашел в мобильное приложение 

<

данные изъяты> которое принадлежит его /ФИО1/ матери – ФИО2, к которому с ее разрешения у него /ФИО1/ имеется доступ, так как его мать не имеет технической возможности пользоваться мобильными приложениями, и всеми ее банковскими операциями с ее разрешения управляет он /ФИО1/. ФИО9 также сообщил ему, что с помощью приложении 

<

данные изъяты> перевел денежные средства, находящиеся на счетах его матери, в общей сумме 59 000 рублей. ФИО9 попросил его /ФИО1/ не обращаться в полицию, обещал вернуть все денежные средства с процентами. Поскольку ФИО1 предоставил информацию о ФИО9, включая его контактные данные и адрес проживания, ФИО9 был вызван в № отдел полиции, где задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений /т. 1 л.д. 199-203/.

Протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 №, полученной 08.12.2023 г. в ответ на запрос 

<

данные изъяты> из которой видно, что с банковской карты ФИО1 30.10.2023 г производились списания денежных средств, указанные в обвинительном заключении /т. 2 л.д. 1-3,4-7/.

Постановлением о приобщении выписки о движении денежных средств по банковской карте № ФИО1 к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 8-9/.

Обвинение ФИО9 по факту совершения преступления 01.11.2023 г. подтверждается следующими доказательствами:

Данными при допросе в качестве потерпевшего показаниями ФИО1, из которых следует, что 31.10.2023 г. после употребления им со своими знакомыми спиртных напитков у него /ФИО1/ дома, он рассказал своим знакомым ФИО5 и ФИО6, что ФИО9 накануне списал с его счета и со счета его матери большую сумму. 01.11.2023 г. он /ФИО1/ решил поехать к ФИО9 домой с требованием вернуть все денежные средства, и пригласил своего знакомого ФИО7 для моральной поддержки. 01.11.2023 г., примерно около 18 часов 00 минут, он /ФИО1/ и ФИО7 приехали к ФИО9 в гости по 

<

адрес>. Они посидели в квартире, ФИО9 сказал, что занимается переводом денег, надо подождать. Они сидели и ждали несколько часов, после чего, около 21 часа 00 минут, ФИО9 сказал ему /ФИО1/, в присутствии ФИО7, что если он /ФИО1/ хочет, чтобы он вернул ему деньги, то ФИО7 должен уехать, а он /ФИО1/ должен оставаться один. Он /ФИО1/ согласился, и ФИО7 уехал, а он стал жать, когда Периг переведет ему назад денежные средства. В итоге он /ФИО1/ уснул, а когда он проснулся около 04 часов 02.11.2023 г., то спросил, где деньги, на что ФИО9 ответил, что пока нет. Он /ФИО1/ пошел есть на кухню, а его телефон снова взял ФИО9 Он /ФИО1/ просил его вернуть телефон, но Периг М не возвращал, сказал, что надо что-то еще сделать. После чего они вдвоем поехали к станции метро 

<

данные изъяты> Находясь там, он /ФИО1/ прошел к банкомату 

<

данные изъяты> и обнаружил, что с кредитной карты его /ФИО1/ матери снова были списаны денежные средства в размере 48 000 рублей. Он /ФИО1/ спросил у ФИО9, что опять происходит, на что тот ответил, что платеж завис, сейчас все переведет. Это было около 12 часов 00 мнут 02.11.2023 г. ФИО9 вернул ему /ФИО1/ его телефон, и он увидел, что пока он накануне уснул в квартире у ФИО9, то со счета его /ФИО1/ матери 01.11.2023 г. в 21 час 18 минут были переведены денежные средства в размере 48 000 рублей /т.1 л.д.121-125/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника был произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО9 указал, что находясь в одной из комнат в квартире в компании с ФИО1, он /Периг/, когда ФИО1 уснул, воспользовался принадлежащим ему телефоном, и перевел с банковской карты матери ФИО1 на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 48 000 рублей /т. 1 л.д. 26-32/.

Приведенным выше протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 скриншотов, выписок по банковским картам /т.1 л.д.67-69/;

Протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей к нему, согласно, которому был произведен осмотр чеков и скриншотов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, и установлено, что 01.11.2023 г., в 21 час 18 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО1 /т. 1 л.д. 70-71, 72-73/.

Постановлением о приобщении чеков и скриншотов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 74-75/.

Вещественными доказательствами /т.1 л.д.76-78/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО9 в совершении преступлений установленной и доказанной. Суд не усматривает у ФИО9 оснований для самооговора. При этом суд учитывает, что его вина, помимо его признания, подтверждается иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда. Данные доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО9 вышеописанных деяний.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил 30.10.2023 г. с банковских счетов потерпевших – ФИО2 денежные средства в сумме 34 000 рублей и ФИО1 в сумме 43 500 рублей, что является для потерпевших значительным ущербом, а также тайно похитил 01.11.2023 г. с банковского счета потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме 48 000 рублей, что является для последней значительным ущербом, суд квалифицирует по каждому эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При этом суд уменьшает размер денежных средств, похищенных ФИО9 30.10.2023 г. с банковского счета потерпевшего ФИО1, с 77 500 рублей, вменяемых предварительным следствием, до 43 500 рублей, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что денежные средства в сумме 34 000 рублей, похищенные с банковского счета потерпевшей ФИО2, ФИО9 сначала были переведены на расчетный счет ФИО1, и впоследствии обращены ФИО9 в свою пользу уже с банковского счета ФИО1, которому фактически данные денежные средства не принадлежали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается; трудоустроен; 

<

данные изъяты>; добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб и фактически примирился с ними, о чем заявили потерпевшие в ходе судебного разбирательства путем представления заявления потерпевшей ФИО2 и указания потерпевшего ФИО1 о том, что ему ущерб возмещен полностью, и он претензий к подсудимому не имеет.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенных ФИО9 преступлений на менее тяжкую – на среднюю тяжесть, с назначением ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и учитывая, что ФИО9 полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими, суд считает возможным освободить ФИО9 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ /за преступление, совершенное 30.10.2023 г./ – в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ /за преступление, совершенное 01.11.2023 г./ – в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 150 000 /ста пятидесяти тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенных ФИО9 преступлений на менее тяжкую – определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенные ФИО9 преступления преступлениями средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ФИО9 от назначенного наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: