50RS0029-01-2020-000339-45

П Р И Г О В О Р

 №1-55/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 4 февраля 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Еремичева И.С.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, постоянно зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт прекурсоров психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25, Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея и реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, называющим себя именем «Виталий», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), имеющим возможность получать с целью дальнейшего незаконного сбыта прекурсоры психотропного вещества в особо крупном размере. Согласно сложившейся договоренности ФИО1 должен был получить через тайник от соучастника прекурсоры психотропного вещества в особо крупном размере и разложить их в тайники в лесополосе недалеко от 

<

адрес> с целью незаконного сбыта. За выполнение своей роли ФИО1 должен был получить от соучастника 2000 долларов США. Выполняя сложившуюся преступную договоренность, ФИО1 в районе 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через тайник получил от соучастника прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 24883,1 г., расфасованный не менее чем в 25 пакетов, после чего на автомобиле «Фольксваген Поло» г.р.з. № приехал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 40 минут оборудовал в лесном массиве в районе 

<

адрес> не менее двух тайников, в каждый из которых положил не менее чем по два пакета с прекурсором психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропеном, а всего не менее четырех пакетов общей массой не менее 3997,9 грамма (999,5 гр., 998,4 гр., 999,4 гр., 1000,6 гр.). Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в городе Наро-

<

адрес> на участке местности с координатами GPS: № расположенном около лесного массива в районе 

<

адрес> в автомобиле «Фольксваген Поло» г.р.з. № под управлением ФИО1 были обнаружены и изъяты 21 пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен общей массой 20885,2 грамма (1001 гр., 1004,2 гр, 999,2 гр., 1004 гр., 852 гр., 999,5 гр., 1003,3 гр., 1002,2 гр., 1001 гр., 998,5 гр., 1000 гр., 1003,8 гр., 1006,4 гр., 1002,5 гр.,1007,3 гр., 1002,9 гр., 998,8 гр., 998,1 гр., 998,2 гр., 1002,3 гр., 1000 гр.). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра лесного массива в районе 

<

адрес> на участке местности с координатами GPS: 55.220692, 36.440862 был обнаружен и изъят пакет из черного полимерного материала с двумя пакетами из полимерного материала с кристаллическим веществом внутри общей массой 1997,9 грамма (999,5 гр., 998,4 гр.), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен. После чего в этот же период времени на участке местности с координатами GPS: № был обнаружен и изъят пакет из черного полимерного материала с двумя пакетами из полимерного материала с кристаллическим веществом внутри общей массой 2000 грамма (999,4 гр., 1000,6 гр.), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен. Таким образом, преступный умысел ФИО1 и соучастника, направленный на незаконный сбыт прекурсоров психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, а прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен изъят из незаконного оборота. 1-фенил-2-нитропропен внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Прекурсоры»). Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 2283, 2284 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" 1-фенил-2-нитропропен массой 24883,1 г отнесен к прекурсорам в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт прекурсоров психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 131-133), ФИО1 хроническим или временным психическим заболеванием или расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, в связи с чем в лечении и реабилитации он не нуждается. 

С учетом изложенных в заключении комиссии экспертов сведений, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вступал в адекватный речевой контакт, проявлял поведение, соответствующее обстановке, реализовывал свои процессуальные права как лично, так и с помощью защитника, суд признает ФИО1 полностью вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем сообщения известных сведений о соучастнике преступления, добровольной выдачи части прекурсора психотропного вещества, выступившего предметом посягательства, наличие малолетних детей у виновного; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом хронических и острых заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, определяя размер подлежащего назначению подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из того, что в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 2284 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО1 в результате применения вышеуказанных норм Общей части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО1 наказания. Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и сведения о семейном положении ФИО1 суд не назначает ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 2284 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также с учетом тяжести, содеянного характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при реальном исполнении наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопросы, связанные с возможностью ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и подлежат разрешению в соответствии со ст. 397 УПК РФ, ст. 81 УК РФ, с соблюдением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

прекурсор 1 – фенил – 2 – нитропропен общей массой после проведения исследований 24880,4 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 124), бытовые весы «SCARLETT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 125-126) – уничтожить;

мобильные телефоны «LG» с сим-картой оператора «Теле-2», «SAMSUNG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 125-126) – возвратить законному владельцу ФИО1 либо иному указанному им лицу;

автомобиль «Wolkswagen polo», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение представителю законного владельца – ООО «Билантия» (том 1, л. д. 180) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов