№ 1-43/2019

66RS0028-01-2019-000129-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ирбит 27 февраля 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н. 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С.,

защитника Черемисина А.Ю., 

представителей потерпевшего ФИО11, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге 

<

адрес>, в направлении нерегулируемого перекрестка, расположенного на 102 километре автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда. ФИО1 являясь водителем транспортного средства, в соответствии с требованием пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 года №995 (далее - Правила), обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пунктов 1.5., 10.1., 13.9. Правил, а так же требование дорожного знака 2.5 - "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к Правилам, согласно которым, он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаться со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения Правил, при движении по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

Однако, ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.5., 10.1., 13.9. Правил, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выезда на перекресток, не выполнил требование дорожного знака 2.5 - "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к Правилам, устанавливающего очередность проезда перекрестков, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге слева велосипеду «Пенза» под управлением велосипедиста ФИО13, в результате чего произошло столкновение передней частью велосипеда «Пенза» в левую часть управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате проявленной ФИО1 преступной небрежности, выразившейся в нарушении Правил, велосипедисту ФИО13 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом левых височной и теменной костей свода черепа с переходом на основание черепа, с ушибом головного мозга тяжелой степени в виде эпидуральной гематомы объемом 70 мл в левой затылочной области и субдуральной гематомы объемом 150 мл в области левого полушария головного мозга, с травматическими отеками мягких тканей (ушибами) лица, параорбитальными «гематомами», подкожным кровоизлиянием в левой теменно-височной области головы, осложнившаяся отеком и сдавлением головного мозга, - которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. При назначении наказания просил учесть наличие у него совершеннолетней дочери, обучающегося в высшем учебном заседании, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом 3 группы, которым он оказывает помощь, а также то, что его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Представители потерпевшего ФИО11, ФИО6 и государственный обвинитель Уткин В.С. заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (том № 1 л.д. 119-120), частичное возмещение ущерба (том № 1 л.д. 178-179). 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 130-131, 144), положительно характеризуется по месту работы, соседями, наличие наград, (том № 1 л.д. 121-123), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № 1 л.д. 136), наличие совершеннолетней дочери, обучающейся в Химико – технологическом институте (том № 1 л.д. 181), наличие престарелой матери, являющейся инвалидом 3 группы, которым он оказывает помощь, о чем подсудимый заявил в судебном заседании, то, что супруга подсудимого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (том № 1 л.д. 124), преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им по неосторожности, тем не менее, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного неосторожного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 5, 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года

Установить ФИО1 следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока: не находиться с 22:00 до 06:00 часов следующих суток за пределами дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору и получением медицинской помощи; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Вещественное доказательства по делу: протокол осмотра места совершения административного правонарушения №, схема, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах в течение всего срока хранения; 

- велосипед «Пенза», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО11, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить в распоряжении владельцев. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года..

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-43/2019 на л.д. 197-198 в производстве Ирбитского районного суда.