Дело 2-1037/2025

50RS0033-01-2024-009929-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Лифановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Тишиной ФИО10 и ФИО4 ФИО11 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: ей № доли, ФИО3 и ФИО4 по № доли каждой. В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней на спорной жилой площади зарегистрированы ее несовершеннолетний сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО3 и ФИО4 Будучи зарегистрированными на спорной жилой площади, ответчики обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не исполняют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Просит определить ее долю и долю ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду отзывы, в которых исковые требования ФИО1 полностью признали.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Определить долю ФИО1 ФИО12 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли от общей суммы платежей.

Определить долю Тишиной ФИО14 (паспорт №) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО4 ФИО15 (паспорт №) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 ФИО17, Тишиной ФИО18 и ФИО4 ФИО16 в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова