Дело № 1 – 33/2024

УИД № 11RS0010-01-2024-000245-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 16 мая 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 24.10.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, по состоянию на **.**.** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 12.07.2021 Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Исполнительное производство №... окончено **.**.** в связи с истечением срока давности исполнения вышеуказанного постановления.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО2, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки наименованием «Водка «ПЯТЬ ОЗЕР» 40% 0,25*24 / «Омсквинпром» ООО», объемом емкости 0,25 литра, закупочной стоимостью 131 рубль 63 копейки, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, подвергнутый постановлением от 12.07.2021 Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.** административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь **.**.** в период времени ... в помещении магазина ..., расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки наименованием «Водка «ПЯТЬ ОЗЕР» 40% 0,25*24 / ... объемом емкости 0,25 литра, закупочной стоимостью 131 рубль 63 копейки; одну упаковку фисташек наименованием «Фисташки жаренные соленые ТМ Eden Garden 50гр*30», массой 50 грамм, закупочной стоимостью 72 рубля 01 копейка. Незаконно завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... ущерб на общую сумму в размере 203 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО2, подвергнутый постановлением от 12.07.2021 Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь **.**.** в период времени с ... до ... в помещении магазина ..., расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки наименованием «Водка Старая Казань Люкс 0,25*20/«Татспиртпром» ...», объемом емкости 0,25 литра, закупочной стоимостью 151 рубль 37 копеек. Незаконно завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... ущерб на сумму 151 рубль 37 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, извещён о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, в суд не пришел, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, т.е. как совершение трех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний, помогающих предварительному расследованию, в том числе и в даче до возбуждения уголовных дел письменных объяснений от 30.11.2023, 30.11.2023 и 04.12.2023 (т. 1 л.д. 24, 37, 111), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлениям от 14.11.2023, 17.11.2023 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от **.**.**. По преступлению от **.**.** отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 06.11.2023 – ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а по преступлению от 06.11.2023 – отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, а по преступлениям от 14.11.2023, 17.11.2023 – ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Неотбытая часть наказания по приговору от 24.10.2023 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, склонного к противоправному поведению, суд для отбытия наказания определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора по данному уголовному делу в отношении него необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 486 рублей 64 копейки удовлетворению не подлежит, поскольку указанный ущерб гражданскому истцу возмещен в ходе судебного производства по делу.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 12629 рублей 30 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М. по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, от которых осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2023) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.11.2023) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.2023) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24.10.2023 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, окончательно ФИО2 назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 16.05.2024 до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2021, три CD-R диска с копиями видеозаписей из магазина ... от **.**.** - хранить при уголовном деле.

В удовлетворении иска ... о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлениями, в размере 486 рублей 64 копейки отказать.

ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 12629 рублей 30 копеек, выплаченных за услуги защитника на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив