К делу №12-21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 11 марта 2021 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В., 

рассмотрев жалобуФИО1 постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>Ш № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>Ш№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что у заявителя имелось свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (далее ДОПОГ), а именно: на транспортное средство марки ДАФ (тягач) г/н № ДОПОГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и на полуприцеп цистерну № г/н № ДОЛОГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился,будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Защитник ФИО1 - адвокат Малиновская Е.О. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие (л.д.61). 

Судья, выслушав защитник Малиновскую Е.О., исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>Ш№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В обоснование доводов постановления указывается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 мин. на ПКП-7 (Краснодар) 140 км+560 м а/д А-290 «Новороссийск-Керчь» осуществлял перевозку опасных грузов, не имея свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (Глава 8.1 ДОПОГ) у перевозчика ООО «Инвест-Автотранс» отсутствуют свидетельства о допуске ТС к перевозке ОТ на транспортное средство ДАФ (тягач) г/н № с полуприцепом цистерной г/н №.

Однако, обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласноч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае: перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозки опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

В соответствии с п.23.5 ПДД движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вынося обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении государственный инспектор Ш мотивировал события и состав административного правонарушения отсутствием свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.

Однако у ФИО1 имелись свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (далее ДОПОГ), а именно: на транспортное средство марки ДАФ (тягач) г/н № ДОЛОГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и на полуприцеп цистерну № г/н № ДОЛОГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом серии КК № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому государственный инспектор Ш изъял у ФИО1 свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов № и 64-003071.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов №, в связи с чем отсутствовало событие административного правонарушения и в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановлениегосударственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене заотсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановлениегосударственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>Ш№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Метелкин