Дело № 5-13/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000137-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 03 марта 2025 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

28.09.2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено -Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в направлении движения и допустил столкновение с транспортным средством МАЗ-544008 государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО>2 двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено -Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №1 причинена закрытая травма груди (ЗТГ) в виде перелома 7-го ребра слева. Данная травма у Потерпевший №1 в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен. 

Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела следует, что согласно сообщению из медицинского учреждения 28.09.2024 года в 15 часов 45 минут в Чернушинскую районную больницу доставлен Потерпевший №1 с травмой, полученной в результате ДТП – ЗЧМТ? (л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится по адресу: 

<

адрес>. Проезжая часть асфальт, покрытие сухое, дефектов дороги нет. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,3 метра, ширина разделительной полосы 0,1 метра. К проезжей части примыкают: справа обочина, слева примыкание второстепенной дороги. Объектов, препятствующих обзору, нет. Автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, автомобиль МАЗ 

<

№>, перекресток с второстепенной дорогой, отворот на заправку АГЗС. На автомобиле «Рено Сандеро» имеются повреждения правой части, разбито лобовое стекло, фары, бампер передний, капот, передние двери замяты. У МАЗ-544008 сместилась с креплений кабина, разбито лобовое стекло (л.д.25-29)

Согласно схеме к протоколу осмотра автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> находится на полосе движения, предназначенной для встречного движения транспортных средств, у данного транспортного средства имеются повреждения передней части, автомобиль МАЗ-544008 находится на обочине. (л.д. 24)

Фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которого зафиксировано местоположение транспортных средств и имеющихся у них повреждения. (л.д. 43-44)

Из объяснений 

<

ФИО>2 следует, что 28.04.2024 года около 15 часов он управлял автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак 

<

№> двигался на 1 километре автомобильной дороге Чернушка – Тюш Чернушинского городского округа со стороны г. Чернушка в направлении с. Тюш. По встречной полосе, навстречу ему двигался автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, водитель автомобиля «Рено Сандеро» резко вывернул на полосу движения по которой двигался на автомобиле 

<

ФИО>2, в результате чего 

<

ФИО>2 с целью избежать столкновения съехал в кювет. (л.д. 31)

Сообщением из медицинского учреждения 30.09.2024 года в 12 часов 51 минуту в ЦРБ с. Елово поступил Потерпевший №1 с травмой, полученной в результате ДТП – закрытый перелом 7 ребра слева. (л.д. 82)

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он в качестве пассажира ехал на автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, во время движения он уснул, когда проснулся, увидел оторванную кабину от автомобиля МАЗ, потерпевший был доставлен в больницу, от госпитализации он отказался. В больницу он обратился по месту жительства, где ему поставлен диагноз – перелом ребра. (л.д. 53)

Объяснением 

<

ФИО>3, согласно которого 28.09.2025 года в 15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, за рулем автомобиля находился ФИО1, которому 

<

ФИО>3 передал право управления транспортным средством. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого 

<

ФИО>3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что передал управление транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1, который заведомо не имел право управления транспортным средством. (л.д. 64)

Из объяснений ФИО1 следует, что около 

<

адрес> 

<

ФИО>3 передал ему управление транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>. По адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, у ФИО1 появился кашель, и после этого сразу произошло дорожно-транспортное происшествие, допускает, что мог выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Согласно заключения эксперта 

<

№> м/д, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно медицинской документации имелись: 

<

данные изъяты>, которая судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП. Закрытая травма груди в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 управлял автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в направлении движения и допустил столкновение с транспортным средством МАЗ-544008 государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО>2 двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено-Сандеро» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Из объяснений ФИО1 следует, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает полностью, указал, что он уаправлял автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> и выехал на полосу, предназначенную для встерчного движения, по которой двигался автомобиль МАЗ-544008 государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя 

<

ФИО>2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Из объяснений 

<

ФИО>2 следует, что автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 начал поворачивать перед его автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он в качестве пассажира двигался в автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№>, в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен дегкий вред здоровью.

Показания 

<

ФИО>2 и ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которого автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> находится на полосе движения, предназначенной для встречного движения транспортных средств, у данного транспортного средства имеются повреждения передней части, автомобиль МАЗ-544008 находится на обочине. 

Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что ФИО1 управляя автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

№> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю МАЗ-544008 государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно вменено нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, каких-либо препятствий, ограничивающих видимость в направлении движения не было, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фотографиями к нему. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В судебном заседании не установлено, что потерпевший решил умышленно причинить себе вред, вред здоровью потерпевшему причинен по вине ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена закрытая травма груди (ЗТГ) в виде перелома 7-го ребра слева. Данные травма у Потерпевший №1 в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточны для вынесения решения по делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенного ФИО1 нарушений требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Допущенное ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью. 

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: полное признание вины, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом требований справедливости, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, судьей не установлено каких-либо наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

На основании ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.

Административный штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л\с 04561146500)

Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 116011230 1000 1140, р/с 

<

***>

БИК 015773997 

ОКТМО 57657000 

УИН 18810459250290000205.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.

Судья И.П. Белёв