Дело № 1-230/19

59RS0035-01-2019-001489-13 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 3 июня 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника Симакова О.И.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> работающего 

<

данные изъяты> несудимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, истязал Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

...> 

<

...> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал ФИО16., и заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, нанес ей удар рукой по лицу, причинив ей кровоподтек на веках левого глаза, не повлекший вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев), а также физическую боль и психические страдания.

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

...> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал ФИО17 заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, нанес ей множественные удары рукой по голове, схватив за волосы, с силой привел Потерпевший №1 в соседнюю комнату указанной квартиры, причинив ей физическую боль и психические страдания.

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по 

<

...> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал ФИО18., и заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, нанес ей удар рукой по голове, после чего схватил двумя руками ее за шею спереди, удерживая в таком положении в течении нескольких секунд, причинив ей царапину передней поверхности шеи, не повлекшую вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев), а также физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, категорию и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Приданникова следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.