Дело № 1-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Агаповка 06 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской Бакуто А.В.,

защитников – адвокатов Рязановой В.В., Тюлюбаева Т.Ж.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в п. Новоянгелька ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно перетащили со двора 

<

адрес> через забор, разделяющий дворы указанных домов, двенадцать металлических уголков длиной 2,5 м и шириною 65 мм каждый, стоимостью 417 руб. за один уголок, на общую сумму 5004 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым похитили его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5004 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они примирились и причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 примирились с потерпевшим Потерпевший №1, которому загладили причиненный вред, а именно, передали денежные средства, а также принесением извинений. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности привлекаются впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

Вину ФИО1, ФИО2 признали полностью, в содеянном раскаялись, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники адвокаты Рязанова В.В., Тюлюбаев Т.Ж. поддержали мнение своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Бакуто А.В. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 следует удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: