УИД 16RS0026-01-2020-000984-89

Дело № 2-446/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( момент уступки прав требований на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф). Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе: № – основной долг, № – проценты на непросроченный основной долг, № – штрафы, а также государственную пошлину в размере № 

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В обоснование своих требований истцом представлены суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), тарифы Банка по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО), при этом указывается, что договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем предоставления кредита клиенту. 

В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме №, под 64 % годовых, со сроком кредита 24 месяца. 

Банк обязательства по договору выполнил, при этом обязательства заемщиком по кредитному договору нарушались, в связи с чем, согласно справке о размере задолженности задолженность составляет №, в том числе : № – основной долг, № – проценты на непросроченный основной долг, № – штрафы. 

Согласно п. 2.4.7.3 общих условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Банк вправе передать и раскрыть информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, которым Банк передал право требования по договору.

Пунктом 2.11 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

АО "Связной Банк" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступил ООО "Феникс" право требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, заключенным между АО "Связной Банк" и должниками.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере № с ответчика ФИО1 

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Кроме того, ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга в размере № 

Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ отДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. 

На день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № 

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере № Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Р. Минахметова