Дело № 5-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, (информация скрыта), 

установил:

На основании определения инспектора по (информация скрыта) от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором по (информация скрыта) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту нарушения п. 1.5, 13.12 ПДД, в результате чего ФИО3 С.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что добровольно возместил потерпевшему моральный вред в сумме (информация скрыта)., у него на попечении мать – инвалид (информация скрыта) по психическому заболеванию, он выплачивает алименты на ребенка, автомобиль необходим ему для работы.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, подтвердил свои объяснения в рамках административного расследования, просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку последний добровольно возместил ему вред, причиненный в результате ДТП. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД РФ ФИО2., управляя транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен) при повороте налево на (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем (информация скрыта) под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля (информация скрыта) ФИО10 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена);

рапортом по ДТП;

объяснением ФИО5 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял автомобилем (информация скрыта), в машине был ФИО11 следовал по ул. (адрес обезличен), со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен) неожиданно для него со встречного направления на (адрес обезличен) стал поворачивать налево автомобиль (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось, вызвали сотрудников (информация скрыта), для оформления материалов поехал в (информация скрыта), от сотрудников полиции узнал, что пассажир ФИО3 С.В. был направлен в больницу;

объяснением ФИО2 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта), следовал по ул. (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) при повороте налево на (адрес обезличен) остановился в потоке транспортных средств, включил левый поворотник, чтобы повернуть на (адрес обезличен) белого цвета, который стал поворачивать на (адрес обезличен), ФИО2 начал выполнять этот же маневр. В этот момент увидел движущийся навстречу автомобиль ФИО1, не успел повернуть на (адрес обезличен) и допустил столкновение с ним. О случившемся сообщил сотрудникам (информация скрыта), по их указанию сделал фотографии автомобилей, приехал в (информация скрыта) для оформления материалов, от сотрудников узнал, что пассажир ФИО1 ФИО1 самостоятельно обратился в больницу;

объяснением ФИО3 С.В. от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) находился в качестве пассажира в автомобиле ФИО1 государственный регистрационный знак (информация скрыта), за рулем которого был ФИО5, он следовал по ул. (адрес обезличен), со сторону (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). ФИО3 С.В. не наблюдал за дорожной обстановкой, в районе (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) почувствовал сильный удар, отчего ударился лицом о салон автомобиля. Когда вышел из автомобиля, понял, что произошло ДТП между их автомобилем и автомобилем (информация скрыта). На место ДТП скорую помощь не вызывали, сам поехал в (информация скрыта) где ему установили перелом носа и отпустили домой;

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого у ФИО13 были обнаружены ссадина в области спинки носа и закрытый перелом костей носа с удовлетворительным стоянием отломков, которые образовались от действия (перелом - удар или давление, ссадина - трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть внутренние части салона автомобиля, что могло иметь место в результате дорожно- транспортного происшествия, и расцениваются как перелом костей носа - повреждение причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, ссадина - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы по психическому заболевании, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева