РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк), в лице своего представителя ФИО2, обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Банком и ФИО1 в размере 509 243 руб. 51 коп., из которых: 434 225 руб. 11 коп. - сумма задолженности по возврату кредита, 64 228 руб. 50 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 10 789 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 292 руб. 44 коп.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору. Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 292 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 509 243 руб. 51 коп., из которых: 

434 225 руб. 11 коп. - сумма задолженности по возврату кредита;

64 228 руб. 50 коп. – сумма задолженности по уплате процентов;

10 789 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 8 292 руб. 44 коп.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья В.Ю. Полторацкий