Дело № 35RS0001-01-2024-005074-82

Производство № 1-588/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 08 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Й.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 >, не работающего, военнообязанного,

осужденного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.05.2024 года по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 14.06.2024 года,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в г. Череповце в 2024 году, при следующих обстоятельствах: 

22 апреля 2024 года в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, находясь на территории города Череповца Вологодской области, используя имеющийся при нем мобильный телефон «Infinix HOT 20i», посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в чат интернет-магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Вологодской области, где связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и способе передачи приобретаемого им вещества.

Затем, в те же время и месте ФИО2, следуя договоренности, достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, посредством электронной платежной системы, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства, предназначенные для оплаты приобретаемого им вещества, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в значительном размере.

22 апреля 2024 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, следуя указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> «Г» по проезду Металлистов в городе Череповце Вологодской области, где из тайника, организованного неустановленным лицом, по адресу географических координат № незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

 > - производное наркотического средства метиловый эфир 

<

 >, в значительном размере, которое в целях личного употребления затем незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

22 апреля 2024 года около 21 часа 40 минут ФИО2 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции, после чего был доставлен в здание УМВД России по городу 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудниками полиции в период с 22 часов 54 минут по 23 часа 32 минуты в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

 > - производное наркотического средства метиловый эфир 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что 22.04.2024 года решил заказать для себя наркотик, по телефону через сеть Интернет и мессенджера «Телеграмм» в магазине «Аква» заказал 

<

 > оплатил его также через Интернет. Затем после получения координат тайника проехал на 

<

адрес>, там в тайнике поднял «закладку» с наркотиком, рядом лежал еще один сверток, осмотрел его содержимое, понял, что это наркотик, поэтому взял себе. Часть вещества из первой «закладки» рассыпал, остатки завернул в бумагу, оба свертка положил в карманы одежды. Когда вечером находился на 

<

адрес>, то его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где изъяли наркотик. Согласен с наименованием и массой изъятого у него наркотика, указанными в обвинении. Наркотик приобрел для себя, сбывать не намеревался. После задержания наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается.

Проверив показания подсудимого ФИО2 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу суд находит его вину доказанной, поскольку подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу Вологодской области старшего лейтенанта полиции Ц. от 22 апреля 2024 года, согласно которому 22 апреля 2024 года около 21 часа 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи 

<

адрес> задержан ФИО2, у которого при досмотре было обнаружено два свертка с веществом внутри (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22 апреля 2024 года, из которого следует, что в период с 22 часов 54 минут по 23 часа 32 минуты в служебном кабинете 209 административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом внутри, мобильный телефон «Infinix HOT 20i» IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 14-16); 

- показаниями свидетеля Ц., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 22.04.2024 ходе проведения ОРМ около 21 часа 40 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Он был доставлен в отдел по 

<

адрес>. Затем, с участием двоих понятых, а также с участием сотрудников ОКОН УМВД России по городу Череповцу, был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено два свертка в веществом внутри, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, нож, мобильный телефон (л.д. 45-48);

- заключением эксперта № 152/с от 03 мая 2024 года, согласно которому пластичное вещество коричневого цвета со специфическим запахом (объект исследования №), изъятое у ФИО2, содержит в своем составе 

<

 > - производное наркотического средства 

<

 >, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составила 0,22 г. (л.д. 74-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 мая 2024 года и фототаблицей к нему, - конверта с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > (с учетом израсходованного), изъятого у ФИО2 (л.д. 87-94);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Infinix», изъятого у К.. и сообщившего номер графического ключа, где от 22.04.2024 в приложении «Телефон» имеется информация о входящих и исходящих телефонных звонках с абонентом «Паха» с абонентским номером №, в приложении «Google карты», в истории имеется последний введенный адрес 

<

адрес>, при переходе данных координат к поиску загружается карта с изображением участка местности с адресом географических координат - 

<

адрес> и адресом: 

<

адрес> город 

<

адрес> (л.д. 61-69), откуда ФИО2 из тайника изъял наркотик, впоследствии обнаруженный у него сотрудниками полиции.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Как следует из медицинского заключения №11\82 от 15.05.2024к года у ФИО2 установлено пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических веществ без признаков зависимости, в лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у врача нарколога в течении 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ (л.д.169).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 343 от 15 мая 2024 года, ФИО2 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме пагубного сочетанного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Он может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку общественной опасности для общества или самого себя (л.д. 175-177).

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, 

<

 >

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч. 1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.05.2024 года осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 14.06.2024 года. Суд полагает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Infinix HOT 20i», признанный вещественным доказательством, следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку материалами дела установлено, что он использовался подсудимым с целью приобретения наркотического средства, сим-карты сотовых операторов «Теле2», «Мегафон», карту памяти «smartbuy 32GB», установленные в указанном телефоне, необходимо уничтожить, поскольку в них содержится информация, имеющая отношение к незаконному приобретению подсудимым наркотических средств.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде 08.07.2024 в размере 2057 рублей 50 копеек руб., взыскать с ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, подсудимый на их возмещение согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2057 рублей 50 копеек.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «Infinix HOT 20i», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

адрес> - конфисковать в доход государства;

- пластиковый прозрачный чехол с сотового телефона марки «Infinix HOT 20i», находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

адрес>, - возвратить ФИО2,

- сим-карты сотовых операторов «Теле2», «Мегафон», карту памяти «smartbuy 32GB» с сотового телефона марки «Infinix HOT 20i», находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

адрес>, - уничтожить,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 > - производное наркотического средства 

<

 >, переупакованное в конверт белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- нож складной «Stinger», упакованный в конверт белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу Вологодской области – возвратить по принадлежности ФИО2;

- пистолет RETAY 84 FS калибра 9-мм Р.А.К. № с магазином и 8 (восемью) гильзами, упакованные в конверт коричневого цвета, находящиеся на хранении в КХВД УМВД России по городу 

<

адрес> – возвратить по принадлежности У..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина