Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.03.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 247 795,17 руб. на срок 106 месяцев, под 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.08.2019г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 323 510,45 руб.

31.03.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 162 856,84 руб. на срок 120 месяцев, под 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.08.2019г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 215 392,54 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № *** в сумме – 323 510,45 руб.; задолженность по договору № *** в общей сумме – 215 392,54 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 8 589,02 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных почтой по месту его регистрации уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 24.03.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 247 795,17 руб. на срок 106 месяцев, под 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.08.2019г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 323 510,45 руб., из которых: основной долг – 242 955,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 77 177,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 563,15 руб., пени по просроченному долгу – 814,07 руб.

31.03.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 162 856,84 руб. на срок 120 месяцев, под 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.08.2019г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 215 392,54 руб., из которых: основной долг – 160 749,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 52 379,04 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 816,58 руб., пени по просроченному долгу – 447,17 руб.

В силу п.п. 4.1 и 4.1.2 общих условий указанных выше кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации…

О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание…

В соответствии с пп. 12 п. 1.1 и п. 5.1 общих условий кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Договора (0,1% в день от суммы невыполненных обязательств), в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Учитывая изложенное, следует взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору № *** в сумме – 323 510,45 руб.; задолженность по договору № *** в общей сумме – 215 392,54 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,02 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № *** от 

<

дата> в сумме – 323 510,45 руб., из которых: основной долг – 242 955,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 77 177,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 563,15 руб., пени по просроченному долгу – 814,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № *** от 

<

дата> в общей сумме – 215 392,54 руб., из которых: основной долг – 160 749,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 52 379,04 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 816,58 руб., пени по просроченному долгу – 447,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 8 589,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: