Дело 1-266/2021

54RS0001-01-2021-004151-97

Поступило в суд 31.05.2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С., с участием:

государственного обвинителя Айрапетян А.Г. 

представителя потерпевшего ФИО1 

защитника - адвоката Наточего И.Б.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.194 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 05.07.2019 по 14.11.2019 совершила уклонение от уплаты таможенных платежей в сумме 2 040 101,51 рублей, что соответствует крупному размеру, взимаемых с организации, за ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, заявленных в декларациях на товары №№ 10609050/220819/0038862 и 10609050/141119/0052227, то есть преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05.07.2019 у директора ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей за ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Республики Корея по контрактам от 04.07.2019 № 1 и от 01.10.2019 № 2, заключенным с Компанией Elekon Korea Co., Ltd (Республика Корея), с целью уменьшения расходов на их приобретение поставку путем предоставления в таможенные органы заведомо недостоверных сведений об умышленно заниженной стоимости указанных товаров.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей за ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров во исполнение контрактов от 04.07.2019 № 1 и от 01.10.2019 № 2, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 в период с 05.07.2019 по 14.11.2019 в офисе ООО «СибКабель» по адресу: ... помощью компьютера подделала документы Компании Elekon Korea CO., LTD: PROFORMA INVOICE (предварительные счета): от 05.07.2019 № EK-190705001, от 02.10.2019 № EK-191002001 и коммерческие инвойсы: от 22.07.2019 № CI-FK-190705001, от 18.10.2019 № CI-FK-191018001, внеся в них заведомо недостоверные, неправомерно заниженные сведения о стоимости товаров, которые с помощью лица, осуществлявшего по декларациям на товары, которым таможенным органом присвоены номера №№ 10609050/220819/0038862 и 10609050/141119/0052227, декларирование товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ООО «СибКабель» и не осведомленного о противоправности действий ФИО3, предоставила в таможенный орган – Новосибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новосибирской таможни по адресу: ... корпус 62.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость.

Согласно части 1 статьи 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Согласно части 2 статьи 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, базой для исчисления таможенных пошлин является таможенная стоимость товаров.

Согласно части 11 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

Согласно части 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Согласно части 9 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно части 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Предоставление в таможенный орган заведомо подложных документов Компании Elekon Korea CO., LTD: PROFORMA INVOICE (предварительных счетов): от 05.07.2019 № EK-190705001, от 02.10.2019 № EK-191002001 и коммерческих инвойсов: от 22.07.2019 № CI-FK-190705001, от 18.10.2019 № CI-FK-191018001, содержащих заведомо недостоверные сведения о стоимости товаров, неправомерно заниженной от фактической, повлекло неуплату таможенных платежей за ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, заявленных в декларациях на товары №№ 10609050/220819/0038862 и 10609050/141119/0052227 в размере 2 040 101,51 рублей, что согласно Примечанию к статье 194 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

Согласно части 14 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случаях, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, - таможенным органом.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно части 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи.

Согласно части 1 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Согласно части 9 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Декларантом товаров, заявленных в декларациях на товары №№ 10609050/220819/0038862 и 10609050/141119/0052227 являлось ООО «СибКабель» ИНН 

<

***>.

Согласно пунктов 10.3, 10.22 и 10.24 раздела 10 «Управление в Обществе» Устава ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> от 13.12.2017, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается Обществом сроком на 5 лет, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки.

Согласно Решения от 25.04.2019 единственного участника ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> ФИО3 избрана и наделена полномочиями директора Общества в период декларирования товаров по декларациям на товары №№ 10609050/220819/0038862 и 10609050/141119/0052227.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, а также поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Наточий И.Б. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айрапетян А.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены. Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, которая ранее не судима (т. 1, л.д. 172, т. 2, л.д. 48), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 173, 174, т. 2, л.д. 230) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 21), по месту работы – положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает её явку с повинной (т. 1, л.д. 12, 24-26), выполненную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, в которой она добровольно и последовательно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам всей имеющейся информации относительно обстоятельств его совершения, ранее им не известной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. 

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие у подсудимой 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины и требований гражданского иска, намерение погасить причиненный преступлением вред, раскаяние в совершенном преступлении, пенсионный возраст близкого родственника – матери, наличие положительных характеристик. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судима, однако не учитывает это в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, в связи с отсутствием в её действиях случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Принимая во внимание категорию преступления (небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, установлено, что гражданский иск потерпевшим заявлен на сумму 2 040 101,51 рубль, в ходе судебного заседания представителем потерпевшего поддержан, размер причиненного преступлением вреда подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимой в полном объеме, до удаления суда в совещательную комнату не возмещен. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, денежные средства в вышеуказанном размере должны быть взысканы с виновной.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя, наказание в виде штрафа может быть на основании ч. 5 ст. 46 УПК РФ заменено другим видом наказания. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России) 

Банк получателя: операционный департамент Банка России / межрегиональное УФК г. Москва 

ИНН 

<

***>; КПП 773001001; БИК 024501901

Счет: 0300643000000019502

Кор.счет: 40102810045370000002

КБК: 15311603122010000140

ОКТМО: 45328000. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. 

Гражданский иск потерпевшего – Новосибирской таможни удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Новосибирской таможни в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 040 101 (два миллиона сорок тысяч сто один) рубль 51 копейку неуплаченных таможенных платежей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Ноутбук ASUS «MODEL: K53E MB Ver.: K53E BCN0AS196394498 K53E-SX1508R Check Number: 2086» с устройством электропитания и мобильное устройство «SAMSUNG» Galaxy Note4, модель SM-N910C, номер сборки: MMB29K.N910CXXS2DRI3, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево – вернуть ФИО3

- Оптический диск с файлами: XLS file at sector 104003136, XLS file at sector 104426592, XLS file at sector 105034464, XLS file at sector 107585816, восстановленными и скопированными с носителей ноутбука ASUS, MODEL: K53E BCN0AS196394498 K53E-SX1508R, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле

- Документы: генеральный контракт от 04.07.2019 № 1, валютное платежное поручение от 29.07.2019 № 1, коммерческий инвойс от 22.07.2019 № CI-FK-190705001, декларация на товары № 10609050/220819/0038862, генеральный контракт от 01.10.2019 № 2, справка о подтверждающих документах от 19.11.2019, валютное платежное поручение от 21.10.2019 № 2, коммерческий инвойс от 18.10.2019 № CI-FK-191018001, ведомость банковского контроля по уникальному номеру контракта от 18.10.2019 № 19100008/2275/0002/2/1, сопроводительное письмо ПАО «Банк УРАЛСИБ» от 26.04.2021 № 181, заявление ФИО3 от 25.12.2019 о закрытии счета, выписка ЕГРЮЛ ООО «СибКабель» ИНН 

<

***>, копия паспорта серия 

<

...> на имя ФИО3, решение единственного учредителя ООО «СибКабель» от 13.12.2017 № 1, решение единственного участника ООО «СибКабель» от 25.04.2019 о назначении директором ФИО3, приказ от 26.04.2019 № 2/к о приеме на работу ФИО3 директором ООО «СибКабель», свидетельство о постановке на учет ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> в налоговом органе, уведомление о снятии с учета ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> в налоговом органе, карточка с образцами подписи и оттиска печати, устав ООО «СибКабель», заявление директора ООО «СибКабель» ФИО3 о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания в ПАО «Банк УРАЛСИБ», подтверждение об открытии счета ООО «СибКабель» ИНН 

<

***>, приложение к заявлению об открытии счета ООО «СибКабель» ИНН 

<

***>, опросный лист ФИО3, заявление директора ООО «СибКабель» ФИО3 от 13.05.2019 на регистрацию владельца ключа аналога собственноручной подписи, акт приема-передачи от 13.05.2019, заявление директора ООО «СибКабель» ФИО3 от 14.05.2019 на изготовление сертификата открытого ключа аналога собственноручной подписи, лист записи ЕГРЮЛ ООО «СибКабель», лист записи ЕГРЮЛ ООО «СибКабель», лист записи ЕГРЮЛ ООО «СибКабель», лист записи ЕГРЮЛ ООО «СибКабель», договор аренды от 01.08.2018 № 33ДА/2018 с приложением, уведомление ООО «СибКабель», лист сведений о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ИНН 

<

***>, сведения об использовании ООО «СибКабель» ИНН 

<

***> внешних IP адресов в соединениях для передачи информации в ПАО «Банк УРАЛСИБ» в форме таблицы, приобщенный к материалам уголовного дела- оставить хранить при уголовном деле.

- Оптический диск № A3131X116221189LH с надписью: «Сибкабель Уралсиб», приобщенный к материалам уголовного дела- оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-266/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.