Дело № 5-899/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и ясны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних стекол – 6 %. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялась.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних стекол – 6 %; 

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), подлежащее исполнению до 02.07.2020;

- свидетельство о поверке № 31 от 30.04.2020, согласно которому была произведена поверка измерителя светопропускания автомобильных стекол «БЛИК-Н», в соответствии с «Методика поверки РУ2.770.802.Д1», действительно до 30.04.2021;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что она, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья: