Судья Муртазин Э.Р. дело № 22-5010/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 августа 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С., 

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой А.Р., 

с участием прокурора Габидуллина Н.Р., адвоката Садыкова И.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Садыкова И.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Беловой С.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выступления осужденного ФИО1, адвоката Садыкова И.А. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Габидуллина Н.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г.Казани от 16 мая 2025 года ФИО1, 

<

...>, судимый:

-25 февраля 2019 года Вахитовским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, направленный 19 ноября 2019 года для отбывания наказания в ИК строгого режима с отменой условного осуждения, освобождённый 31 августа 2021 года по отбытию срока наказания; 

-25 июля 2023 года Советским районным судом г.Казани за 2 преступления по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; 

-27 июля 2023 года Советским районным судом г.Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

-13 сентября 2023 года Советским районным судом г.Казани по части 1 статьи 157 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожденный 1 февраля 2024 года по отбытии наказания;

-11 ноября 2024 года Советским районным судом г.Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 5 месяцев; 

-18 февраля 2025 года Вахитовским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

-22 апреля 2025 года Советским районным судом г.Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Содержащийся под стражей с 23 апреля 2025 года,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание по приговору от 22 апреля 2025 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Сохранена меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от 22 апреля 2025 года, в период с 10 января 2025 года по 22 апреля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 2 февраля по 20 августа 2024 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором, без приведения мотивов считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. 

В апелляционной жалобе адвокат Садыков И.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку действий ФИО1, выражает несогласие с приговором в части назначения излишне сурового наказания. Просит приговор отменить в части лишения свободы, назначить более мягкое наказание. В обоснование указывает что суд не в полной мере учел то, что ФИО1 вину признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, что он раскаялся, оказал активное содействие следствию, характеризуется положительно. Полагает, что отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима нарушает принципы индивидуализации наказания и соразмерности наказания тяжести деяния и личности осужденного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белова С.В., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 вид и меру назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить: 

-описательно-мотивировочную часть дополнить указанием о признании отягчающим обстоятельством согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений;

-в вводной части уточнить о нахождении ФИО1 под стражей по настоящему делу с 6 марта 2025 года; 

-в резолютивной части уточнить о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день; 

-в резолютивной части уточнить о зачете в срок лишения свободы на основании части 5 статьи 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору от 22 апреля 2025 года в период с 10 января до 6 марта 2025 года из расчета день за день. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и апеллянтами. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ не противоречит предъявленному обвинению. 

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному ФИО1 размера наказания и смягчения его вида, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности. 

Суд привел мотивы об отсутствии оснований для применения части 1 статьи 62, статей 53.1, 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд признал и в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 то, что он вину признал и раскаялся в преступлении, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Садыкова И.А. не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд правильно сослался на положения части 5 статьи 69 УК РФ. Однако, при изложении порядка применения этой нормы закона допустил техническую ошибку, указав о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания по приговору от 22 апреля 2025 года вместо его сложения. Данная техническая ошибка подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующего уточнения, что не ухудшает положение осужденного. 

Суд правильно установил данные о судимостях ФИО1 и указал их в вводной части приговора.

ФИО1 судим по приговору от 25 февраля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, которое отбыл 31 августа 2021 года. 

В силу положений части 1 статьи 18, пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ в действиях осужденного на период с 2 февраля по 20 августа 2024 года имеется рецидив преступлений, который является отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда об отсутствии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Вопрос об усилении ФИО1, назначенного наказания, государственным обвинителем Беловой С.В., в апелляционном представлении не ставится.

Судом произведены зачеты времени содержания под стражей в срок лишения свободы согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору от 22 апреля 2025 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

В случае возникновения сомнений и неясностей вопросы об уточнении времени содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу и зачета отбытого наказания по приговору от 22 апреля 2025 года подлежат разрешению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 396, пунктами 10 и 11 статьи 397, пунктами 2, 5 части 1 статьи 399 УПК РФ.

При составлении приговора, в частности его вводной части, существенных нарушений статьи 304 УПК РФ, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Беловой С.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда об отсутствии отягчающих обстоятельств;

-дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства-рецидив преступлений;

-уточнить в резолютивной части о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 апреля 2025 года вместо его присоединения.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Садыкова И.А. – без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Беловой С.В. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: