1-541/2019 г.

25RS0003-01-2019-003957-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «18» декабря 2019 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – Колокольцевой А.В..

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Петряник В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов работающего в компании «

<

данные изъяты>» реставратором мебели, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден р/с 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В». 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ. сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. (л.д. 108; 137-140). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ р/с 

<

адрес>: ходатайство осужденного о приведении приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания удовлетворено. Переквалифицированы действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение г/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня (

<

данные изъяты>);

2) ДД.ММ.ГГГГ р/с 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (

<

данные изъяты>)

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 05 мин., находясь у 

<

адрес> строение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», находящейся под камнем возле забора, за 1500 рублей, переведенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Киви-Кошелек», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство-производное 

<

данные изъяты>), масса вещества (масса смеси) 

<

данные изъяты>., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан полицейскими роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при виде сотрудников полиции ФИО1 с целью избежать ответственности достал из левого кармана куртки, надетой на нем полимерный пакет с указанным наркотическим средством и бросил на землю, где в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, по существу исследуемых событий пояснил, что купил по интернету наркотики «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамма за 1500 (тысячу пятьсот) рублей, через приложения 

<

данные изъяты>. Отправил запрос, оплатил криптовалютой «

<

данные изъяты>», пришел адрес закладки. Закладка была по 

<

адрес>, под камнем возле забора. Закладка выглядела как сверток в белой изоленте, чуть больше жвачки. Он взял ее и положил в карман, не разворачивал. При виде полицейских, на том же месте, он выкинул сверток. Подошли сотрудники полиции. Его обыскали. Спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Ответил, что нет. Тогда они спросили его, что за сверток лежит на земле. Он признался, что это его, так как они видели, как он его выкидывал. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественною порядка на пешем патруле № совместно со стажером-полицейским ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратился мужчина, на вид около 45 лет, который отказался представиться, и пояснил, что в районе 

<

адрес> стр. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> может находится мужчина, на вид около 45 лет, славянской внешности, одетый в черную куртку, белую футболку, синие джинсы, серые туфли, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Отрабатывая данную информацию, ими ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 15 мин., проходя в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> было обращено внимание на мужчину, подходящего по вышеуказанным предметам, который при виде сотрудников полиции растерялся, затем поместил левую руку в левый карман куртки, надетой на нем и быстро достал (извлек) из данного кармана полимерный пакет и сбросил его на землю. На что они сразу подошли к нему, и показали свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось, на что он представился со слов как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и задали ему вопрос о наличие при себе запрещенных предметов (оружия, боеприпасов, наркотических средств), на что он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Тогда он спросил, что тот сбросил такое на землю, на что последний промолчал. Он разъяснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и вызывал следственно- оперативную группу с ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по приезду дознаватель пригласили двух понятых мужского пола, которым и мужчине разъяснили их права, а понятым также обязанности и ответственность, и произвели осмотр места происшествия. Дознаватель задавала ФИО1 вопрос, чей это сверток (бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) обмотанный двумя фрагментами полимерной ленты белого цвета с клейким слоем (изоляционной лентой)), на что он пояснил, что ему не принадлежит (сказал так, так как испугался). Данный сверток (полимерный пакет) дознаватель подняла с земли, показала участвующим лицам, упаковала в пустой полиэтиленовый пакет, который опечатала бумажной биркой, на которой расписались ФИО1 и понятые. Далее они доставили ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его личность была подтверждена, и передан для дальнейшего разбирательства дежурному оперуполномоченному (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. он был приглашен в служебное помещение Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, для производства личного досмотра. Личный досмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 41 мин. гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их обязанности и права, согласно КоАП РФ, а гражданину ФИО1 также были разъяснены статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ. После чего гражданину ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также предметов и вещей, добытых преступным путем, на что гражданин ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудник полиции не обнаружил предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также предметов и вещей, добытых преступным путем. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 сделать смывы, которые ФИО1 сделал самостоятельно ватным тампоном пропитанный спиртовым раствором с обеих рук, полости рта, а сотрудник полиции сделал контрольный смыв. Смывы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками, на которых расписался он. второй понятой и гражданин ФИО1 Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции попросил показать свой сотовый телефон, который гражданин Шуро К).А., а также открыл приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись сообщения (информация) о «закладке»-наркотическом средством, которые (сообщения) сотрудник полиции показал ему и второму понятому, а после чего изъял у гражданина ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei: «№», «№». Сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, на которых расписался он. второй понятой и гражданин ФИО2 Замечаний, заявлений у присутствующих не поступало (

<

данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

-рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 15 мин., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и гражданина ФИО1 был изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), который был обмотан двумя фрагментами полимерной ленты белого цвета с клейким слоем (изоляционной лентой). Внутри бесцветного полимерного пакета находится порошкообразное вещество зеленого цвета. В ходе осмотра бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет с застежкой «

<

данные изъяты>», горловина которого была обвязана фрагментом нити белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 41 мин., в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei: «№», «№», а также произведены смывы ватными тампонами пропитанные спиртовым раствором с обеих рук. полости рта. а также сотрудник полиции сделал контрольный смыв (

<

данные изъяты>);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № и заключением о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения, употребление синтетических катинон (

<

данные изъяты>);

-справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное 

<

данные изъяты> масса вещества (масса смеси) 

<

данные изъяты> гр.

Согласно примечанию к справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> гр. вещества. Оставшееся вещество, массой 

<

данные изъяты> гр. (в исходном пакете, на котором указана масса пустой тары), было помещено в первоначальную упаковку-бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с одним оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», с подписью специалиста и с пояснительной надписью: «№» (

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое осмотром места происшествия в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное 

<

данные изъяты>. На момент проведения экспертизы, масса смеси (вещества) составила 

<

данные изъяты> гр. На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси (вещества) составляла 

<

данные изъяты> гр.

В представленных смывах наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

Согласно примечанию к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: в результате исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> гр. вещества. Оставшееся после исследования вещество, массой 

<

данные изъяты> гр. и смывы помещены в первоначальную упаковку и опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском печати «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», подписью эксперта и пояснительной надписью: « №» (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, в котором находится полимерный прозрачный пакет с застежкой (гриппер) с смесью, содержащей наркотическое средство, полимерные пакеты с застежкой (гриппер), в которых находятся смывы, а также бумажные бирки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагаются фотографические снимки-иллюстрационная таблица на четырех листах (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, в котором находится полимерный прозрачный пакет с застежкой (гриппер) с смесью, содержащей наркотическое средство, полимерные пакеты с застежкой (гриппер), в которых находятся смывы, а также бумажные бирки, также дополнительно упаковано в полиэтеленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, с мастичным оттиском круглой печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, подписью дознавателя, понятых и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный прозрачный пакет с застежкой (гриппер) с смесью, содержащей наркотическое средство, полимерные пакеты с застежкой (гриппер), в которых находятся смывы, а также бумажные бирки-передать на ответственное хранение вкамеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта, в котором находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагаются фотографические снимки-иллюстрационная на шести листах и два скриншота (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, imei: «№», «№» было признано и приобщено к уголовному делу как вещественное доказательство и передано на ответственное подозреваемому ФИО1(

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 час. 10 мин. до 18 час. 25 мин., в присутствии обвиняемого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО7 был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> строение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обвиняемым ФИО1 была обнаружена «закладка»-наркотическое средство, которое он заранее заказывал через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изъята, прилагается план-схема на одном листе (

<

данные изъяты>)

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на ранних стадиях дознания.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, беременность гражданской жены, ее иждивенчество, намерение законным образом оформить фактические брачные отношения.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учитывается, что настоящее преступление совершено в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению, что, так как мера наказания, не связанная с изоляцией от общества, назначенная ему предыдущим приговором суда (ДД.ММ.ГГГГ), не достигла своей цели, не воздействовала на обвиняемого таким образом, чтобы он не совершал впредь противоправные действия, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что исключает применением ст.73 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Владивостока отменяется и наказание назначается на основании ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, а применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Владивостока отменить, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei: «№», «№» - возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>); наркотические вещества с упаковкой, тампоны со смывами-уничтодить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: