51RS0009-02-2021-000166-13 Дело № 02/2-103/2021 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Умба Терского района Мурманской области в составе – судьи Рубана В.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

старшего помощника прокурора Терского района Изотовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является нанимателем 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ее внучка – ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вместе со своей матерью ФИО1 добровольно выехали в 

<

адрес> и больше в пгт. Умба не приезжали. Ни истец, ни иные третьи лица не чинили препятствий для проживания ответчика в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире истца нет, ответчик участия в содержании квартиры не принимает, не вносит плату за коммунальные услуги. Обращает внимание суда на то, что нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире возлагает на нее (истца) обязанность нести расходы по оплате таких коммунальных услуг как водоснабжение и водоотведение, вывоз отходов. Кроме того, она не может приватизировать квартиру. В настоящее время ответчик сохранила лишь регистрацию в указанном жилом помещении.

Просит признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО9 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу регистрации, а также по адресу, установленному в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно информации МП по обслуживанию Тесркого района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Судебные повестки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанным адресам, вернулась в суд. 

Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: ter.mrm.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель администрации Терского района, привлеченной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Терского района ФИО11 направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором поддерживает исковые требования ФИО9, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, учитывая заключение старшего помощника прокурора Терского района Изотовой Д.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на дату вселения ответчика в квартиру истца, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО4 (л.д. 17). Как следует из копии поквартирной карточки и объяснений ФИО9, квартира была предоставлена ее мужу ФИО4, ей, ее матери ФИО2, а также их детям ФИО3, ФИО7, ФИО12 (л.д. 72-73). 

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 74), что ответчик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, как внучка по отношении к нанимателю, в период действия Жилищного кодекса РСФСР, при этом, лицами, участвующими в деле не оспаривалось соблюдение установленного законом порядка вселения ответчика в указанное жилое помещение. В данной квартире в настоящее время также зарегистрированы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ее сын ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно частей 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ФИО12 является сыном ФИО4 и ФИО9 и был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя в указанную квартиру была вселена внучка истца – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно дочь ФИО12

Указанные факты подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО10, выданного ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой отцом ФИО10 является ФИО12, а матерью – ФИО1 (л.д.18).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 вместе со своей матерью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает и не высказывает намерение проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 вместе со своей матерью ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорного жилого помещения, при этом вещей ФИО10 и ФИО1 в квартире не осталось, ответчик после выезда из квартиры обратно не возвращалась, отношений с истцом не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Суд не установил наличие со стороны ФИО9, ФИО12 препятствий в пользовании жилым помещением. Суду не представлено доказательств наличия соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами.

Суд также не установил намерение ФИО10 проживать в спорном жилом помещении, содержать его в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги, предпринять попытки вселения в жилое помещение.

Анализ свидетельских показаний, а также исследованных судом материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ имел место выезд ответчика из спорного жилого помещения, однако ответчик по достижении совершеннолетия никаких намерений по возвращению в квартиру не высказывал, действий, свидетельствующих об указанных намерениях, не предпринимал.

Отсутствие конфликтных отношений в семье Стародуб также подтверждаются показаниями свидетелей, при этом суд отмечает, что брак между ФИО12 и ФИО1 – матерью ФИО10, был расторгнут только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть лет после выезда ФИО1 и ФИО10 из квартиры.

Кроме того, сведений о том, что ответчикам чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением судом не установлено, что подтверждается как свидетельскими показаниями, так и информацией прокуратуры Терского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); информацией пункта полиции по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» (л.д. 56).

Согласно информации МП по обслуживанию Тесркого района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, вместе с матерью выехала из нее в другое место жительства, имущества в квартире не имеет, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма, не несет, объективные доказательства, подтверждающие ее обращения с требованиями о вселении после выезда в ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства того, что ФИО9, ФИО12 препятствуют ее проживанию в спорной квартире, начиная с момента вселения в деле отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания ответчика ФИО10 утратившей права и обязанности по договору социального найма на спорное жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из того, что заинтересованность ответчика ФИО10 в использовании жилого помещения должна была проявляться в ее активных действиях по сохранению и содержанию квартиры, чего по делу не установлено, все обстоятельства в совокупности с данными о том, что ответчик ФИО10 не участвует в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации, также свидетельствуют о том, что она отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО9 о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО10 в пользу ФИО9 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан