Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО 1

13 ноября 2020 года Адрес КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре – ФИО 3,

с участием: 

прокурора-помощника прокурора Адрес ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адрес КЧР в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к МКОУ «СОШ Адрес », 

У С Т А Н О В И Л:

Адрес обратился в суд с иском, в котором просит обязать руководство муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Адрес » обеспечить соблюдение требований ч.6 ст.38 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и определить должностное лицо, имеющее высшее или дополнительное профессиональное образование в сфере закупок со сроком освоения программ не менее 250 часов, ответственное за осуществление закупки.

Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Адрес КЧР в ходе проведенных надзорных мероприятий в МКОУ «СОШ Адрес » выявлены нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно приказу Минобрнауки России от дата № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» минимально допустимый срок освоения программ профессиональной переподготовки не может быть менее 250 часов.

Таким образом, требование к контрактному управляющему, предусматривает, что данное лицо должны иметь высшее образование или дополнительное профессиональное образование в сфере закупок. При этом минимально допустимый срок освоения программ профессиональной переподготовки не может быть менее 250 часов.

Согласно п. 12 ст.7 Федерального закона от дата № 172-ФЗ «О противодействии коррупции» основными направлениями деятельности по повышению эффективности противодействия коррупции является обеспечение добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Между тем, в нарушение вышеприведенных правовых норм, надлежащее должностное лицо, ответственное за осуществление закупки, в Учреждении, не определено.

На основании сведений с официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (доменное имя: www.zakupki.gov.ru) МКОУ «СОШ Адрес » зарегистрировано на сайте, контактным лицом указан ФИО 5 (бывший директор).

В соответствии с приказом директора школы от дата №-од ФИО 2 назначена ответственной за ведение сайта гос.закупок и участие в электронных торгах.

Согласно информации директора школы от дата №, администрация МКОУ «СОШ Адрес » планирует обучение ФИО 2 по курсу «Контрактная система в сфере закупок: применение Закона 44-ФЗ в 2020 году».

Таким образом, ответчиком до настоящего времени ответственное должностное лицо, имеющее соответствующее образование в сфере закупок, не определено.

Отсутствие контрактного управляющего с высшим образованием или дополнительным профессиональным образованием в сфере закупок может привести к нарушению требований действующего законодательства о контрактной системе и о противодействии коррупции, поскольку не позволяет на основе принципа профессионализма выполнять возложенные на него функции и полномочия в сфере закупок.

Кроме того, отсутствие надлежащего контрактного управляющего в Учреждении может привести к нарушению интересов неопределенного круга лиц, а также интересов муниципального образования.

В судебном заседании помощник прокурора Адрес ФИО 4 поддержала исковые требования прокурора Адрес , просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика директор МКОУ «СОШ Адрес » в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенному к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия принятия судом признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Адрес КЧР в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к МКОУ «СОШ Адрес » о возложении обязанности на ответчика - удовлетворить. 

Обязать руководство муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Адрес » обеспечить соблюдение требований ч.6 ст.38 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и определить должностное лицо, имеющее высшее или дополнительное профессиональное образование в сфере закупок со сроком освоения программ не менее 250 часов, ответственное за осуществление закупки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ш.М. Хубиев 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020г.

Дело №