Дело № 2-169/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года с. Тарбагатай 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Аюшеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 членом ее семьи не является, бремя по содержанию жилого дома не несет, в указанном доме не проживает. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, пояснила, что просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, пояснила, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В 2015 году знакомые попросили ее зарегистрировать в принадлежащем ей доме гр-ку ФИО2, которой для оформления каких-то документов требовалась прописка в Тарбагатайском районе. При этом ей пообещали, что через полгода ФИО2 самостоятельно снимется с регистрационного учета. Однако, после истечения данного срока ФИО2 с регистрационного учета не снялась. На обращения по телефону первоначально обещала сама сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени с учета не снялась, на телефонные звонки не отвечает. ФИО2 членом ее семьи не является, бремя по содержанию жилого дома не несет, в указанном доме не проживает, в принадлежащий ей дом никогда не заселялась, вещей, принадлежащих ФИО2, в ее доме не имеется.

Ответчик ФИО2, извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО11 суда показал, что он является двоюродным братом ФИО1, проживает по соседству с ФИО1 ФИО1 в 

<

адрес> проживает с мужем и детьми с 2007 года. ФИО2 в указанном доме никогда не проживала. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что она проживает в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает ФИО1 вместе с мужем и детьми. ФИО1 проживает в данном доме около 12-13 лет. Она поддерживает с ФИО1 соседские отношения, часто заходит в гости с ФИО1. ФИО2 в данном доме никогда не проживала. О том, что ФИО1 прописала в своем доме ФИО2, она ничего не знает.

Согласно заключению помощника прокурора Аюшеева Д.Д. исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МО СП «Шалутское» ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО2 членом семьи настоящего собственника жилого помещения не является, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению истицы, с истицей совместного хозяйства не ведет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО2 в спорном жилом доме носила формальный характер, поскольку последняя в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей. не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 г.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.