Дело № 2-310/2024

УИД №46RS0013-01-2024-000478-58

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 июня 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В своем исковом заявлении истец указывает, что 21.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный номер 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, государственный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в компании истца (договор 

<

данные изъяты>). Страховая компания выплатила собственнику автомобиля Freightliner, государственный номер 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217300 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что он не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению автомобилем Chevrolet, государственный номер 

<

данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 8 статьи 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Freightliner причинены механические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП, а именно Информацией о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель ФИО1 на основании указанного выше постановления от 21.09.2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, государственный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией в порядке возмещения убытков выплачено собственнику автомобиля Freightliner, государственный номер 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №305124 от 17.11.2023 г.(л.д.115).

Размер причиненного ущерба, а также размер суммы страхового возмещения был определен в соответствии с экспертным заключением ООО «Фаворит» № от 26.10.2023 г. (л.д. 116)

Также установлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в страховой полис № 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что водитель ФИО1 на момент ДТП 21 сентября 2023 года не был включен в договор обязательного страхования, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вину в ДТП не оспорил, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Иных доказательств суду представлено не было.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При определении размера материального ущерба истец ссылается на фактически произведенные выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, и обоснованность данных выплат ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВ России по Курской области) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 г.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.