П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2021 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Горбуновой О.В., адвоката Ситникова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1).17.08.2016 Артемовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 1г. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16.08.2017;

2). 26.03.2018 мировым судьей с/у №1 Артемовского судебного района Свердловской обл. ст.264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2г.; дополнительное наказание отбыто 05.04.2020;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 26.03.2018 лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 24.05.2020 в 07.35 около д.9 по ул.Горняков в г.Артемовский Свердловской области управлял автомобилем «Шевроле» с государственным peгистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, установленном при его освидетельствовании сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (0,673 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), а также при медицинском освидетельствовании (0,38 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) 

Обвиняемый ФИО1 свое отношение к предъявленному обвинению не высказал и отказался от дачи показаний.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 24.05.2020 он управлял автомобилем в г.Артемовский, приосвидетельствовании у него было выявлено алкогольное опьянения. (л.д.86).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

По показаниям свидетелей ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, 24.05.2020 около 07.35 на ул.Горняков,9, в г.Артемовский ими был остановлен автомобиль «Шевроле», которым управлял ФИО1, имевший очевидные признаки алкогольного опьянения. Поскольку время дежурства заканчивалось, для проведения освидетельствования был вызван другой экипаж ГИБДД. 

По показаниям свидетелей ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, 24.05.2020 в утреннее время ими проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в алкогольном опьянении. Далее было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьяненияв Артемовской ЦРБ, по результатам которого у ФИО1 также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0313372 от 24.05.2020, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки установлены п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в последующих редакциях). 

При освидетельствовании прибором «Алкотектор Юпитер» №005517 с датой поверки 04.09.2019 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,673 мг/л. Освидетельствование производилось с участием понятых и применением видеофиксации. (л.д.7). К акту приложен выданный прибором чек, в котором отражены: дата и время освидетельствования, номер прибора и дата его поверки, фамилия освидетельствуемого и результат освидетельствования. (л.д.8). Указанный чек подтверждает, что при освидетельствовании ФИО1 применялся прибор, указанный в акте, т.е. опровергаются доводы защитника о том, что не известно, какой именно прибор применялся сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколам осмотра месте происшествия и осмотра предметов, произведено изъятие и осмотр записи, где была зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.163-171,174-180). Диск признан вещественным доказательством. (л.д.182).

Согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО, они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании с применением «Алкотектора» водителя автомобиля ФИО1 У данного лица сотрудниками ГИБДД было установлено алкогольное опьянение, что было отражено в акте. При этом сотрудники ГИБДД разъясняли им права и обязанности, предъявляли прибор для осмотра, а ФИО1 при них продувал прибор.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №118 от 24.05.2020 при освидетельствовании в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,38 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.10-11).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района от 26.03.2018, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 мес. лишения условно с испытательным сроком 1г. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2г. Основное наказание отбыто 26.04.2019, дополнительное наказание отбыто 05.04.2020. (л.д.129,127). 

Свидетели ФИО и ФИО охарактеризовали ФИО1 только с положительной стороны, указали, что он участвует в содержании малолетнего ребенка и совершеннолетней дочери.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, поскольку установлено, что, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, судимость на 24.05.2020 не погашена, в указанную дату вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. по ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетней дочери.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью 17.08.2016.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества. Только наказание в виде лишения свободы может достигнуть целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1,ст.64,73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому с учетом данных о личности суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

На основании п.3.2. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 03.03.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон возвращен владельцу, диск хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора. 

Судья Костенко С.А.