К делу № 2-951/2025

УИД23RS0038-01-2025-001585-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 декабря 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 602,23 руб., в том числе: просроченные проценты-83432,67 руб., просроченный основной долг-853572,74 руб., неустойка за просроченный основной долг-4357,26 руб, неустойка за просроченные проценты-7239,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 972 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №, год выпуска 2023.

Мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 955 734 руб. на 84 месяца под 16,5% годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2023.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача уступки прав требований по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 948 602,23 руб., в том числе:

просроченные проценты - 83 432,67 руб.

просроченный основной долг - 853 572,74 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 4 357,26 руб.

неустойка за просроченные проценты - 7 239,56 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомленный о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о слушании дела надлежащим образом, в суд от ответчика поступило письменное заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с несогласием с заявленными исковыми требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 955 734 руб. на 84 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, равными 19441 руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор уступки).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (стр.№), состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Сбербанк.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке (ШПИ №).

Согласно ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или, перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из приложенных истцом документов, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 948 602,23 руб., в том числе:

просроченные проценты - 83 432,67 руб.

просроченный основной долг - 853 572,74 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 4 357,26 руб.

неустойка за просроченные проценты - 7 239,56 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о задолженности перед банком ФИО1 сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -948602,23 рублей, включая все условия кредитного договора.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Банк направил ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, и п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 940000 руб., залоговая стоимость равна сумме стоимости транспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи тс иным договором на их приобретение.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно представленной на запрос суда информации из ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Отрадненскому району транспортное средство 

<

данные изъяты> A, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 43972 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 43972 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Карачаево-Черкесской Республике) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 602,23 рублей., в том числе: просроченные проценты- 83 432,67 рублей, просроченный основной долг- 853 572,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг-4 357,26 руб., неустойка за просроченные проценты- 7 239,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 972 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Новикова