Дело № 12-47/2020

РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 10.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку от 10.03.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку утверждает, что осуществил стоянку не на тротуаре, а на прилегающей территории, знаков, запрещающих парковку транспортных средств на указанной территории не имелось.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав заявителя, оснований для отмены постановления не нахожу. 

Исходя из требований п.п.12.2, 12.4 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.2 ПДД РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении, согласно которому 09.03.2020 года в 01 часов 30 минут в районе д.8 по ул.Бунина г.Липецка ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства «Тайота» гос.рег.знак № на тротуаре, чем нарушил п.12.2 ПДД; 

постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.03.2020 года;

протоколом № о задержании транспортного средства от 09.03.2020г.;

фотоматериалом. 

Как следует из материалов дела, в том числе из фотоматериала, 09.03.2020 года ФИО1 произвел остановку транспортного средства «Тайота» гос.рег.знак №, на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов. При этом из материалов дела следует, что на указанном участке дороги дорожный знак 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 отсутствует. 

Довод заявителя о парковке на прилегающей территории опровергается вышеприведенными доказательствами, согласно которым место на котором стоит автомобиль является асфальтированным участком, примыкающим не к проезжей части, а к тротуару, конструктивно отделенном от проезжей части бордюром, и предназначено для движения пешеходов. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ отмену постановления, не допущено, наказание, которое назначено заявителю соответствует санкции ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для отмены и изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 10.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Букреева