РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, 

в составе председательствующего судьи Артеменко А.В., 

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1  Озбек оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 10 сентября 2015 года между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1478040 рублей 81 копейка с взиманием 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1478 040 рублей 81 копейку. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18 октября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила - 1755061 рубль 77 копеек, из которых: 1347 120 рублей 63 копейки – основной долг, 194 054 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 158 144 рубля 02 копейки – задолженность по пени, 55743 рубля 05 копеек - пени по просроченному основному долгу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 октября 2018 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от задолженности) в размере 1562 563 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16012 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, а также подтвержденному адресной справкой ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске от 14 декабря 2018 года, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1478040 рублей 81 копейку на срок по 10 сентября 2025 года (120 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 26965 рублей 09 копеек, датой ежемесячного платежа установлено 20 число каждого календарного месяца. Кредит предоставляется на цели погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризация) и перечисляется на счет №.

Как следует из выписки по счету №, сумма кредита в размере 1478040 рублей 81 копейка перечислена в соответствии с указанным кредитным договором и распоряжением № 24 от 10 сентября 2015 года. 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Общих условий договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. 

Пунктом 1.1.12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер пени составляет 0,6% в день. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С момента получения суммы кредита заемщиком, у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора. 

Из копии Устава Банка ВТБ (ПАО) следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 18 октября 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1755 061 рубль 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1347 120 рублей 63 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 194 054 рубля 07 копеек, сумма задолженности по пени – 158 144 рубля 02 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу – 55 743 рубля 05 копеек. 

Поскольку истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по пени составляет 15 814 рублей 40 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу – 5574 рубля 30 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1562 563 рубля 40 копеек. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют. 

Вышеуказанный размер задолженности не был оспорен ответчиком, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. 

Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

По правилам ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что Банком 08 сентября 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № 967 от 28 августа 2018 года), в котором Банк извещает ФИО1 об имеющейся задолженности по кредитному договору, а также требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные Договором, в срок не позднее 15 октября 2018 года. 

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в добровольном порядке полностью или частично материалы дела не содержат, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование Банка о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 012 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1  Озбек оглы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года в размере 1562563 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 012 рублей 82 копейки, а всего взыскать 1578576 рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна

Судья Артеменко А.В.