РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2246/18

07.05.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО17 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 108 418 руб. 37 коп. на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплаты процентов с заемщика решением Абаканского городского суда от 10.07.2015 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139 054 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, обязательства по возврату кредита последней не исполнены. На момент смерти ФИО19 была зарегистрирована по адресу: г

<

адрес> вместе с ней были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Просил взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 108 949 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 руб. 98 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении дела не просила. 

Ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчику не вручено, возвращено адресату за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 10.07.2015 с ФИО20 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 054 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 981 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 возбуждено исполнительное производство № № на предмет взыскания долга в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 143 035 руб. 04 коп. 

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 о прекращении исполнительного производства на предмет взыскания денежных средств в отношении ФИО22 в связи со смертью должника отказано.Из ответа нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Как следует из договора социального найма жилого помещения №, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Абакана и ФИО24 заключен договор, согласно которому нанимателю и членам его семьи предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Согласно разделу 7 договора социального найма с нанимателем ФИО25 в квартиру вселены члены семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) и Придатченко (так указано в договоре) С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Решением Абаканского городского суда от 25.06.2010, вступившим в законную силу, установлено, что жилой дом № № по 

<

адрес> состоял из трех квартир (№1,2, № 3, № 4), после реконструкции и перепланировки площадь квартиры № 4 была распределена между квартирой № 1,2 и квартирой № 3. 

Указанным решением квартира № 2 признана жилым домом после реконструкции (автономным жилым блоком блокированного жилого дома), расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью (без холодных пристроек) 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., состоящим из помещений: № 1 (кухня), № 2, 3, 4 (жилое), № 5, 6, 7, 8 (холодная пристройка). 

Право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (автономный жилой блок), расположенный по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО26 ФИО2 и ФИО1 по 1/3 за каждым.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано. 

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

По информации УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО27 приняла наследство после смерти матери в виде 1/3 доли жилого помещения путем фактического принятия наследства, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на момент его смерти в вышеуказанной квартире, продолжает проживать там и по настоящее время, поскольку получила судебное извещение по данному адресу. 

Поскольку доказательств возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 949 руб. 19 коп. (размер долга заявлен истцом) ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, как и доказательств последующего возврата долга наследником ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 1 907 325 руб. 36 коп., следовательно, стоимость 1/3 доли наследства, принятого ФИО1, составляет 635 775 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследника ФИО1 ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 108 949 руб. 19 коп. в пределах стоимости наследственной массы. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку он не является наследником умершего должника. 

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 заключенному с ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 949 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 378 руб. 98 коп., всего 112 328 руб. 17 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2018.

Председательствующий: