Дело № 2-2226/2019 (48RS0003-01-2019-001882-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Купавых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозяйным игрового оборудования,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным игрового оборудования. В обоснование требований ссылался на то, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка на основании обращения врио начальника УМВД России по г. Липецку проведена проверка по факту изъятия 

<

данные изъяты> единиц игрового оборудования. В УМВД России по г. Липецку на хранении находится игровое оборудование, изъятое в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест совершения административных правонарушений. Изъятое игровое оборудование находится на временном хранении в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Указал, что в настоящее время установить где, когда и при каких именно обстоятельствах, указанное игровое оборудование было изъято, не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих изъятие. При этом, в ходе административных расследований собственник игрового оборудования не был установлен и до настоящего времени в органы полиции кто-либо по вопросу возврата данного оборудования не обращался.

Просил суд признать бесхозяйными 

<

данные изъяты> игровых автоматов (с порядковыми номерами с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>), находящихся на временном хранении по адресу: 

<

адрес>, передать МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения. 

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, УМВД России по г. Липецку, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО, представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Липецку по доверенности ФИО просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Купавых А.С. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав объяснения помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Купавых А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном названным Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов, за исключением создания игорной зоны в границах земельных участков, предоставленных для размещения олимпийских объектов федерального значения, финансирование и строительство которых не осуществлялись за счет бюджетных ассигнований или средств Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта 

В силу ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в следующем порядке: лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест совершения административных правонарушений было изъято 

<

данные изъяты> единиц игрового оборудования. Журналы учета материалов об административных правонарушениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также сами административные материалы уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, в настоящее время установить где, когда и при каких именно обстоятельствах, спорное игровое оборудование было изъято, не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих изъятие. 

Согласно материалам дела указанные изъятые игровые автоматы переданы на временное хранение в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает прокурор Правобережного района г. Липецка, собственник либо арендатор игрового оборудования не установлен, с момента изъятия кто-либо прав на изъятое игровое оборудование не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявление прокурора о признании десяти игровых автоматов с порядковыми номерами с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, бесхозяйными и подлежащими уничтожению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании указанного игрового оборудования бесхозяйным и его обращении в собственность государства и уничтожении. 

Поскольку согласно п. 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 года № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду Федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, то названное имущество подлежит передаче МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для дальнейшего распоряжения им. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйными, обратить в собственность государства и уничтожить 

<

данные изъяты> игровых автоматов с порядковыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящихся на хранении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.