УИД 39RS0010-01-2021-001442-71, дело №2-1299/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО),

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с которой в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору №10-103632 от 11.03.2014 года в размере: 36 336 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 4488,02 руб.,- сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых; 81 334,90 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанную по состоянию за период с 30.08.2014 года по 30.03.2021 года; 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 30.03.2021 года; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 31.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.03.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 36 336 руб. на срок до 11.03.2019 года из расчета 34% годовых. Должник в срок до 11.03.2019 года обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34% годовых.

Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

ДД.ММ.ГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования ООО «САЕ» на основании договора уступки прав (требований) № РСБ-260814-САЕ по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) от 02.03.2020 года.

25.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 811, 819, 850 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. 

С согласия стороны истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ответчику ФИО2 был выдан кредит в сумме 36 336 руб. на основании договора 

<

***> заключенного между сторонами путем подписания заявления-оферты о предоставлении кредита от 11.03.2014 года, в срок до 11.03.2019 года со ставкой 34% годовых, с ежемесячными выплатами в размере 1266 руб.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО2 денежных средств в размере 36 336 руб. соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

26.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования ООО «САЕ» на основании договора уступки прав (требований) № РСБ-260814-САЕ по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) от 02.03.2020 года.

25.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил заемные денежные средства в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 34% годовых, за период с 30.08.2014 года по 30.03.2021 год в размере 81 334,90 руб., исходя из следующего расчета.

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты, ? 

30.08.2014- 31.12.2015 

489 

34% 

365 

16 551,30 

?01.01.2016-31.12.2016 

366 

34% 

366 

12 354,24 

?01.01.2017-31.12.2019 

1095 

34% 

365 

37 062,72 

01.01.2020-30.12.2020 

366 

34% 

366 

12 354,24 

01.01.2021-30.03.2021 

89 

34% 

365 

3 012,90 

Кроме этого, в пользу истца подлежат взысканию неустойка, за период с 30.08.2014 года по 30.03.2021 года, самостоятельно уменьшенная истцом до 30 000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. 

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности испрашиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе её уменьшить, в каждом конкретном случае последствия нарушения обязательства подлежат оценке с учётом совокупности конкретных обстоятельств по делу.

Таким образом, принимая во внимание, соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям.

В связи с чем, суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в размере 30 000 руб.

Доказательств, опровергающих предоставленные истцом сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком ФИО2 в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-203632 от 11.03.2014 года в размере: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 36 336 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 4 488,02 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых в размере 81 334,90 руб. за период с 30.08.2014 года по 30.03.2021 года; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 30.03.2021 года в размере 30 000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 31.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 31.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.