Дело № 2-154/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000485-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о защите прав субъекта персональных данных и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о защите прав субъекта персональных данных и возмещении судебных расходов, указав, что с недавнего времени на его номер мобильного телефона с абонентского номера №, № стали поступать телефонные звонки от сотрудников ответчика с угрозами о снятии с его банковского счета заработной платы, в том числе путем использования некорректных выражений и угроз совершения действий, унижающих его честь, достоинство. Он с непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в каких-либо отношениях не состоял, им права на использование своих персональных данных не давал. В связи с этим просит суд обязать непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» прекратить взаимодействие с ним посредством личных встреч, телефонных переговоров, телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, прекратить порчу его имущества, обработку его персональных данных путем исключения его телефонного номера из базы данных непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро». Взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда 30000 рублей в связи с причинением моральных страданий путем совершения незаконных действий и в возмещение услуг представителя по подготовке данного искового заявления 18000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что на его абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поступили звонки с абонентских номеров №, №, в ходе данных разговоров неизвестный мужчина, представившись представителем непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», требовал погашения от него несуществующей задолженности, угрожал изъятием его денежных средств, поступающих на банковский счет, созданием неблагоприятных условий, унижал его достоинство путем высказывания в его адрес некорректных выражений.

Ответчик - непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указав, что акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в каких-либо отношениях с истцом не состоял, право требования к нему не приобретал, на абонентский номер № звонки не осуществлял.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных", в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. 

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец заявляет о нарушении его прав ответчиком путем неправомерного использования его персональных данных и неправомерного, необоснованного взаимодействия с ним путем телефонной связи.

Однако, суд считает, что истцом не представлены какие-либо доказательства в подтверждение использования его персональных данных ответчиком и осуществления с ним взаимодействия путем телефонных соединений, в том числе с использованием абонентских номеров №, №, поскольку не доказан факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком, принадлежность ответчику вышеуказанных абонентских номеров. 

Приложенная к исковому заявлению детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № не может быть принята судом в качестве доказательства в подтверждение доводов истца, поскольку она не обладает свойствами доказательства, предъявляемых к таковым в статьи 55 ГПК РФ. 

В связи с признанием необоснованным требования о признании нарушенным права не подлежат компенсацию моральный вред, судебные расходы истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о защите прав субъекта персональных данных и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Багавиев